Hvilke instruktører er filmhistoriens bedste? Spørgmålet er plat, det kan aldrig måles, og vi bliver aldrig enige. Alligevel kan vi godt blive nogenlunde enige om, at en Francis Ford Coppola, Roman Polanski, Sergio Leone, Andrei Tarkovsky, Steven Spielberg, Billy Wilder, David Lean, Woody Allen, Alfred Hitchcock og Stanley Kubrick er i puljen af de helt store.
De har alle lavet mere end en og to film, der er blevet mejslet ind i den herlige filmrulle, vi kalder filmhistorien. Men kigger man nærmere på den filmrulle, de officielle lister – som f.eks. Sight & Sounds – lavet af kloge filmfolk, så skulle man tro, at de bedste film blev lavet inden murens fald. At der ikke findes nogen af de helt store filmfolk i vores levede nutid.
Måske er det, fordi vi ikke er gode til at anerkende genier, imens de skaber – bare spørg Mozart. Vores tids film-Mozart er brødre. Coen-brødrene kaldes de. Ved sidste års filmfestival i Cannes – hvor de tidligere har vundet Guldpalmen med “Barton Fink” – mødte anmelderne deres nye film, “Inside Llewyn Davis”, med et skuldertræk – det var da en ok Coen-film. En ok Coen-film, der vel at mærke løb med andenpladsen på festivalen og lutter positive anmeldelser efterfølgende.
For det er der, vi er i dag. At en ok film af brødrene er en af årets bedste film. En ok Coen-film er på et niveau, som de fleste instruktører stræber efter en hel karriere. De fleste mislykkes. I deres 30 år som filmmagere har de ret beset kun lavet to film, der ikke var blandt de bedste, det år de kom ud.
Det kan hverken Francis Ford eller Spielberg prale af. Det er vel kun Hitchcock, der kan måle p…okalhylde i kvalitet med brødrene, hvis filmene sættes op og ses fra en ende af. Han, Hitchcock, blev for øvrigt heller ikke hyldet og sat rigtig pris på, da han var på toppen af sin karriere. Billig suspense, sagde man om hans film.
Det har du chancen for nu. At hylde og sætte pris på. Ikke Hitchcock, men brødrene Coen. Sæt pris på dem, de er i en liga for sig selv, om 30 år vil de blive set tilbage på som nogle af dem, der tilhører puljen af de helt store, hvis de da til den tid ikke har fået en pulje for sig selv.
Hvad mener du?
#11 Ispep 10 år siden
Jamen er der andre skæve universer/stil du kan lide?
#12 Kaizer Soze 10 år siden
#13 BN 10 år siden
Nej, egentlig ikke. En film som 'True Grit' manglede ikke følelser eller sympatiske personer. Den var bare ikke noget særligt i mine øjne - altså den var okay og seværdig, men ikke en film jeg nogensinde vil bruge tid på igen. 5-6/10
Jeg kunne ret godt lide deres debutfilm 'Blood Simple' (som jeg vil give 7/10); det var en simpel, men effektiv spændingsfilm med en intens stemning og nogle gode, nærmest Hitchcock'ske indslag. 'Intolerable Cruelty' var nogenlunde, og det samme gælder 'The Hudsucker Proxy', så 6/10 til dem.
Film som 'Burn after Reading', 'No Country for Old Men', 'O Brother Where Art Thou?', 'The Ladykillers', 'The Big Lebowski' og 'Raising Arizona' hæver sig efter min mening kun lige med nød og næppe over den rene middelmådighed, fordi selve håndværket og skuespillet er godt. (5-6/10 til dem alle)
Så det er ikke fordi jeg betragter Coen-brødrenes produktion som den rene elendighed; nogle af deres film har jeg da været okay underholdt af. Nej, der er bare ingen af deres film, der for mig har været helt "deroppe", hvor jeg kaster topkarakter eller mesterværks-prædikatet efter dem.
Jeg har i øvrigt mulighed for et gensyn med 'Fargo', 'Miller's Crossing', 'Barton Fink' og 'The Man Who Wasn't There' (de fire film jeg husker dårligst) indenfor den næste uges tid, og så skal jeg vende tilbage med en endelig vurdering af dem. Så må vi se, om jeg synes bedre om nogen af dem den idag.
P.S. De titler, jeg ikke har nævnt her, har jeg ikke set.
#14 BN 10 år siden
Ja, flere af Tim Burtons og Terry Gilliams film.
#15 Fredag 10 år siden
#16 Ispep 10 år siden
#17 BN 10 år siden
Bare i orden, Gøg og Gokke. ;-)
#18 Fredag 10 år siden
#19 Ispep 10 år siden
#20 kennedy 10 år siden
puha....tør vædde på du til gengæld ser meget X-factor ?