På trods af at der allerede er snak i krogene om at David Finchers “The Girl With the Dragon Tattoo” bliver en af næste års store Oscarslugere, så er instruktøren selv overbevist om, at det bestemt ikke bliver tilfældet.

Se også: Ny trailer til “The Girl with the Dragon Tattoo”.

Det er ikke fordi Fincher mener, at han har lavet en dårlig film, men derimod at den er alt for kontroversiel for Oscaruddelingen til i det hele taget at blive nomineret.

Hvad er det så, der er for kontroversielt? Som Fincher selv udtrykker det, så er der for meget analvoldtægt i filmen til, at den nogensinde vil blive nomineret.

Om Oscarkomiteen finder de hårde scener for voldsomme, vil tiden vise. Bedøm selv, når “The Girl With the Dragon Tattoo” rammer biograferne 21. december.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (27)
Gravatar

#21 Barry Lyndon 12 år siden

Babo84 (20) skrev:
Men Social er jo fortalt klassisk


Nej, det er lige det, den ikke er. Uanset hvordan du vender og drejer det, så er det ikke en lige-ud-af-landevejen film.

Og tema-snakken ved jeg ikke, hvor du vil hen med...

Babo84 (18) skrev:
Men der er jo intet tematisk originalt ved Social Network?


Nej hvad havde du forventet? Prøv lige at tænk over, hvor absurd et statement det er (???).
Gravatar

#22 Babo84 12 år siden

Barry Lyndon (21) skrev:
å er det ikke en lige-ud-af-landevejen film.


Det vil jeg da absolut mene, det er. Men måske du kan redegøre for det modsatte?

Barry Lyndon (21) skrev:
Og tema-snakken ved jeg ikke, hvor du vil hen med


Det er nu såre simpelt. Jeg mener blot at film som Social Network/Benjamin Button har en større appeal og falder i god jord hos komiteen, både tematisk men også som helhed, end de tidligere film Fincher har lavet. Det er netop derfor de er blevet indstillet, og ikke film som Seven eller Fight Club. De andre er altså nemmere at sluge, uanset hvordan du vender og drejer det. Fincher fik mange nomineringer for første gang med filmen Benjamin Button, og du kan seriøst ikke mene, at det var for hans bedste film?

Barry Lyndon (21) skrev:
Nej hvad havde du forventet? Prøv lige at tænk over, hvor absurd et statement det er (???).


Det er dig der mener, at filmen er original? Det mener jeg ikke helt. Den har tydeligvis Finchers præg, og han har gjort et kedeligt forlæg interessant, men det er ikke just fordi filmen har revolutioneret mediet.
Gravatar

#23 Barry Lyndon 12 år siden

#22

Ja, jeg mener den er original på flere punkter, og dem har jeg allerede har redegjort for.

Barry Lyndon (16) skrev:
det være sig i dialog, i stemning, i dramaturgien og ikke mindst i det fantastiske soundtrack.


Det er bl.a. det der gør, at den ikke er en lige-ud-af-landevejen film. Og det mener jeg sådan set ikke nogle af Finchers film er. Det er jo netop dét han kan - lave film som ingen anden.

Du må forholde dig til det, du skriver: "Der er intet tematisk originalt ved Social Network" - - for hvilken film er dog det??. Det er et absurd argument for, at en film er oscar-agtig (hvad det så end er).
Gravatar

#24 Babo84 12 år siden

#23

Og jeg er ikke enig. Jeg er kun enig mht soundtrack. De andre elementer du nævner er skam godt. Originalt? Nej. Og så snakkede jeg altså om historien, som ikke just er original. Tema om venskab, loyalitet og bedrag synes jeg er ret klassisk og til at forstå. Og så er jeg også uenig om Finchers niveau som instruktør. Det er bestemt ikke hverken godt eller originalt altsammen han har lavet.
Gravatar

#25 Hr. Nielsen 12 år siden

Babo84 (20) skrev:
og er gjort på en mere spiselig plan, ifht hvis du f eks stiller den overfor Seven og Fight Club.
Det var da en underlig påstand?? HVis den er mere spiselig i bredere forstand, kunne det jo også bare være fordi det er et drama omhandlende et tema, en historie som ikke i sig selv kræver det uspiselige. Blot fordi en film ikke er så dyster, voldelig og skræmmende/spændende som en thriller, gør den altså ikke pr. automatik mere spiselig tænkt????
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#26 Babo84 12 år siden

Thomas E. Nielsen (25) skrev:
et drama omhandlende et tema, en historie som ikke i sig selv kræver det uspiselige. Blot


Nemlig. Det her var jo ikke Finchers hjemmebane ligefrem. Og Social Network var ikke et projekt han selv ville lave, men takkede ja i sidste ende. Det korte af det lange er altså bare, at den har en større appeal hos komiteen end film som Seven og Fight Club. Netop pga. historien. Det her skal ikke nødvendigvis ses som kritik, for modsat Benjamin Button var Social fyldt med gode kvaliteter. Jeg fandt det blot ærgerligt, at Fincher først blev anerkendt (i oscar sammenhæng) med Benjamin Button.
Gravatar

#27 Hr. Nielsen 12 år siden

#26 Du udtrykte dig blot som var Social mere en film lavet for et mainsteam-publikum for øje og det behøver jo ikke nødvendigvis være sådan. At Fincher har lavet bedre film end Button er jeg dog ganske enig med dig i.
I have my principles - And if you don't like them, I have others

Skriv ny kommentar: