“Wyatt Earp” er en film der ikke efterlader det store indtryk, men som alligevel skal se pga. Dennis Quaids spil som Doc Holliday og ikke mindst de flotte billeder. Lyden på DVD’en er acceptabel og billedoverførelsen er udgivelsens lyspunkt. Ekstramaterialet er dog noget tyndt og programmerne lugter lidt af reklamestof.
#31 PredatorX 19 år siden
The Unforgiven er et mesterværk helt i sin egen league.
Tombstone er en meget underholdende western film , og R1 DVD udgaven er helt i top! Billed og lyd... mums.... Og så er filmen netop fyldt med gode skuespiller præstationer. Den helt tydelige er klart Val Kilmers, men også Kurt Russel spiller overbevisende, og man bliver hurtigt klar over, hvor alsidig han faktisk er. Ærgeligt han ikke bliver brugt oftere, og måske til noget større. Han er dygtig. Tombstone er klart en af mine yndlings western film sammen med The good, The Bad and The Ugly.
Wyatt Earp forsøgte jeg at se forleden også, men måtte opgive da Costners skuespil simpelthen gik mig på nerverne (mildest talt). Han har sådan et tumpet grin/look som jeg bare ikke kunne holde ud... Måske jeg skulle skippe noget af filmen, og lige tjekke Dennis Quaid ud? Sure sounds like it...
The quick and the dead er en OK film, men intet mere. Den er lavet af en mester, den fremstår som et værk, men det er IKKE et mesterværk vil jeg mene... Det er bare en action film, som tilfældigvis foregår i 18hundredesomething.
#32 BN 19 år siden
#33 filmz-Bruce 19 år siden
#34 cyberzed 19 år siden
Det fedeste i Open Range er sådan set alle de total fede shots de har ... total gode naturbilleder. Must 0wn that dvd someday
#35 BN 16 år siden
Okay, dér må jeg så stå af! Powers Boothe's skrigende røde skjorte, samt hans og Michael Biehn's overspillede skurke med deres snerrende tandsæt og skulende blikke er ganske enkelt for meget af den gamle skole, ja, ligner alt for meget noget fra en kulørt John Wayne-western. (Det samme gjorde flere af skyderierne.)
Og Kurt Russellhar slet ikke samme tyngde og de samme nuancer/gråzoner i sin skildring af Earp som Kevin Costner. Modsat "Tombstone" tør "Wyatt Earp" vise, at Earp indimellem var et dumt svin, led overfor sine svigerinder og egoistisk som følge af sine overdrevne familie- og æresbegreber. Og Dennis Quaid's pragtfuldt fandenivoldske og alkoholiske Doc er længder bedre end Val Kilmer's (iøvrigt ikke uefne) fremstilling - hele hans magre fysik og slidte ansigt er som en alkoholikers, det samme kan ikke siges om Val Kilmer, som blot har fået lidt bleg make-up.
I den forlængede udgave (ekstra 21 minutter) ser man også mere til en velspillende, temperamentsfuld Isabella Rossellini i rollen som Big Nose Kate - i biografversionen forsvandt hun på mystisk vis ud af historien.
Men også den berømte skudduel ved O.K. Coral er bedre, ja, mere beskidt og realistisk i "Wyatt Earp" end i "Tombstone".
"Wyatt Earp" har nuancerede menneskeskildringer, især af sine hovedpersoner - "Tombstone" er den lette pop-udgave af historien om den berømte sherif, mens "Wyatt Earp" har mere menneskelig og dramtisk tyngde.
#36 filmz-Kadann 16 år siden
Edit: nå ja, det skrev jeg jo også for 3 år siden, da tråden startede, kan jeg se.
#37 Yoda 16 år siden
Det var ellers en oldsag, du fik revet hul på her.
Jeg står nu stadig ved min kommentar fra 2004. "Tombstone" er (selvom jeg også holder af Whyatt Earp) den film jeg vender oftets tilbage til. Kurt Russell er brillant og Val Kilmer giver gåshud!
#38 BN 16 år siden
Jeg havde glemt den her tråd. ... Jeg ved iøvrigt ikke, hvad der helt præcist gør at mange langt nyere, kun få måneder gamle tråde bliver lukket, mens andre tråde, der er flere år gamle (f.eks. den her) stadig står åbne med mulighed for nye indlæg.
Ikke at det gør så meget - er bare lidt nysgerrig.
Nogen der ved det? Om ikke andet en fra 'Staff'.
#39 lagoni 16 år siden
#40 Yoda 16 år siden
Anmeldelser som denne forbliver åbne, hvorimod tråde, der er oprettet af brugerne, lukker efter et x antal måneder, hvis de har været inaktive.
Studsede blot over din kommentar, da du ikke benyttede lejligheden i 2004 (hvor du selv deltog i diskussionen) til at kommentere på indlæg #3 ;-)