Selvom han ofte er blevet beskyldt for at være grisk, har George Lucas sammen 40 andre amerikanske milliardærer nu erklæret, at han vil donere halvdelen af sin formue – som han ikke mindst har akkumuleret via “Star Wars”-franchisen – til velgørenhed.
Det vides endnu ikke, hvornår pengene vil blive givet – det vil således muligvis først blive efter hans død.
Se også: George Lucas er den højest betalte i Hollywood.
Det vurderes, at Lucas er god for omkring 3,5 mia. dollars, svarende til knap 20 mia. kroner.
Blandt de andre milliardærer er bl.a. Bill Gates, T. Boone Pickens, Michael Bloomberg og Warren Buffett, som med 60 mia. dollars (338 mia. kroner) er verdens næstrigeste mand.
Den 79-årige Buffett har tidligere erklæret, at han vil donere 99 % af sin formue til velgørenhed efter sin død.
Læs også Filmz-artiklen: George Lucas – Manden, man elsker at hade.
#41 filmz-Bruce 13 år siden
Jeg giver ca 45-50% af min løn til samfundet jeg lever i. Jeg betaler 25% i moms af alt jeg køber. Jeg betaler ejendomsskat og den bil jeg købte sidste år, var der en registreringsafgift på 180% oveni bilens faktiske pris, som gik til samfundet jeg lever i og jeg betaler licens til DR, hvilket ca. svarer til 150 kr. hver gang jeg tænder for TV'et for at se en enkelt udsendelse. Tilgiv mig at tro, at jeg måske er den vægtigste grund til min egen velstand, uden af den grund at have noget imod til at betale til socialt sikkerhedsnet for andre, børne institutioner, uddannelsesinstitutioner, transportsystemer, hospitaler og ældrepleje.
Det er ikke rigdom, som skaber fattigdom, men samfundsindretningen. Der er ingen som siger, at rigdom kun findes i USA. Rigdom findes også i Danmark og pga. den rigdom, skabes der arbejdspladser, af den slags der faktisk TJENER penge til Danmark, således at der overhovedet er råd til at have over 1 million mennesker på overførselsindkomster og 1 million mennesker i den offentlige sektor.
Desto mere vore politikere kæmper for at fjerne ulighed, desto mindre velstand og velfærd, vil det blive at deles om. Men det passer jo om noget glimrende, til danskernes mentalitet. Hellere mangle end se andre have mere. I den henseende elsker jeg amerikanerne!
#42 davenport 13 år siden
#43 Hr. Nielsen 13 år siden
Hvis succes kun kan måles i noget så åndeligt tomt som at have flere milliader til sig selv, så synes jeg dæleme ikke der er grund til at lykønske med noget som helst, det er sgu for fattigt.
Jeg har intet imod folks succes, men det er jo en typisk 'borgerlig tankegang' (om du så er borgerlig aner jeg ikke) at man straks kaster den slags bull ind som argument. Måske du burde læse hvad jeg rent faktisk skrev tak! Jeg kender mange mennesker med succes, de deler gerne ud af den.........................
Og Bruce....Ja ja, jeg kender din holdning, den bliver ikke mere rigtig af at du gentager den konstant (og nu er verden altså andet end DK på godt og ondt og jo, så store rigdomme skaber fattigdom, det kan selv du ikke komme udenom...Jeg har intet imod at folk bliver rige, alt det de vil i øvrigt, jeg synes stadig bare der burde gribes mere ind overfor den griskhed som hersker i visse folks handlinger) Over and out.........
#44 filmz-Bruce 13 år siden
Når det regner på præsten, så drypper det på degnen. Hvis degnen vil have mere regn, må han jo læse til præst. Pengene kommer jo ikke ud af det blå, men ved at nogle mennesker er igangsættere og skaber jobs til flertallet, som er tilfreds med at have et job.
Minus ophæves nu engang med et plus. Jeg har nu heller ikke i sinde, at gøre den mere rigtig end den nu engang ér. Men der er jo kun to muligheder, når man møder en holdning man er uenig i og det er enten at holde mund, eller argumentere imod. Førstnævnte er ikke en option.
Øh jo, det kan jeg. Hvis du har været i Seattle så vil du vide, at hele byen nyder ufattelig meget godt af Microsoft og Boeing fabrikkerne. Uanset hvor mange milliarder Bill Gates har på bundlinien, så er der skaffet 80.000 direkte arbejdspladser + alt det der genereres af det løse. At Bill Gates så har penge på kistebunden, det bliver flere ikke fattige af.
Fattigdom, det ser vi i alle de samfundssystemer, som er baseret på, at ingen må være rige. Der har alle lige lidt, og incitament er en by i Rusland.
Jeg kan da kun være enig i, at der eksisterer griskhed, men det er noget helt andet end at rigdom skulle være djævelskab. Griskhed det er latent hos alle. Når man sidder og skal udfylde selvangivelsen og et par urigtige informationer kan give en økonomisk fordel. Når familiemedlemmer kommer og og skændes over en arv, osv osv.
#45 filmz-loke76 13 år siden
Den danske jante lov mentalitet sutter taxachauffør tæer. Vi kunne nu godt bruge lidt af Amerikanernes "her kommer jeg" attitude..
Bruce:
Du behøver ikke engang at tage helt til Seattle. Bare se på Billund og Lego + lufthavn. Uden de 2 var Billund et hul i jorden.
#46 Hr. Nielsen 13 år siden
Og fuck nu det latterlige jantelovsargument Mr. Loke, det er så trættende at man ikke DK ikke kan have en holdning anden f.eks. Bruce, uden at få stukket dette pis i hovedet!!! Hvis du intet bedre har at komme op med, så stik dit argument hen hvor janteloven burde befinde sig!
#47 nakalay 13 år siden
#48 filmz-Bruce 13 år siden
Ja og 100.000 var blevet fyret igen, fordi man havde skabt 100.000 job bare for at skabe 100.000 job, selv om man ikke havde idéer til konkurrencedygtige forretningsmodeller. Hvis Bill Gates eller andre havde haft idéer, indenfor et forretningsområde, som er verdens hurtigste i forandring, som kunne udbygge deres forretnng, så havde de nok gjort det, via investering. Microsoft bruger allerede enorme summer til forskning og man havde nok banket flere penge i røven, hvis investeringerne gav mening.
De "200 mia" er ikke blot et beløb, men en dokumentation og afkast for 30 års konstant vækst og generering af arbejdspladser lokalt og dynamik og arbejdspladser i milliontal globalt. For at komme til det beløb, har man måske gennem 30 år, genereret afledte positive samfundsøkonomiske effekter, som overstiger langt mere end 1000 gange det beløb, når man ser, hvad Microsofts produkt portefølje forårsager.
At fokusere på en mands formue i den henseende og tilmed kalde det uanstændigt er derfor om noget, snævertsynet og ja ... nærmest uanstændigt.