Hvem vinder de Gyldne Palmer i år?

Så kom offentliggørelsen af de film, der i år vil dyste om de prestigefyldte Gyldne Palmer ved dette års Cannes-festival, der løber af stabelen 12.-23. maj.

Blandt de udvalgte film finder man en række af de seneste udspil fra en bred vifte af internationalt anerkendte instruktører, herunder Mike Leighs “Another Year”, Alejandro González Iñárritus “Biutiful”, Abbas Kiarostamis “Certified Copy”, Doug Limans “Fair Game”, Takeshi Kitanos “Outrage”, Bertrand Taverniers “The Princess of Montpensier” og Achitpong Weerasethakuls “Uncle Boonmee Who Can Recall His Past Lives”.

Mathieu Amalric, der primært er kendt for sit skuespil i bl.a. “Dykkerklokken og sommerfuglen” og “Quantum of Solace”, deltager også i hovedkonkurrencen med sin fjerde spillefilm, “Tournée”.

Interessant er det derudover at se, at Nikita Mikhalkovs “Burnt by the Sun 2” vil være at finde i hovedkonkurrencen. Filmen er en fortsættelse til Mikhalkovs “Burnt by the Sun”, der i 1994 dystede om de Gyldne Palmer og vandt Juryens specialpris.

I kategorien Un certain regard er to gamle svende igen på spil, når Jean-Luc Godards længe ventede “Socialisme” og 101-årige Manoel de Oliveiras “The Strange Case of Angelica” begge vises frem.

Et af de helt store spørgsmål har længe været, hvorvidt Terrence Malicks seneste film “The Tree of Life” blev klar til at deltage i festivalen, og det ser efterhånden ikke ud til, at den bliver klar. Festivallederen Thierry Frémaux har dog ladet døren stå på klem for filmen, hvis Malick skulle ønske at vise den ved festivalen. Endnu er der en håndfuld pladser, der ikke er fyldt ud.

Sidste år skabte Lars von Tries “Antichrist” overskrifter på festivalen, men i år er der ikke blevet plads til nogen danske indslag.

Den fulde offentliggjorte liste af film kan ses på theauteurs.com.

Se også: Ridley Scotts “Robin Hood” åbner årets Cannes-festival.



Vis kommentarer (51)
Gravatar

#21 Bobby Singer 14 år siden

Hvem vinder de gyldne palmer i år? Det gør jeg da selvfølgelig eller... jeg skal i hvert fald derned, så man kan jo prøve at se om man kan nakke dem, make a run for it som man siger ;)

Vi ses på de internationale blades forsider!!!
Idjit
Gravatar

#22 Highland Park 14 år siden

Æv, jeg havde ellers krydset fingre for, at "Norwegian Wood" var klar til hovedkonkurrencen i Cannes. Nå men en filmatisering af Murakamis perle skal endelig ikke færdiggøres i hast. Tran Anh Hung, Mark Lee Ping-bin, Jonny Greenwood og Rinko Kikuchi - kors hvor jeg glæder mig!

10+ Stills From Norwegian Wood!

#1: Er det ikke lidt tidligt at afskrive stort set alle hovedkonkurrencens film? ;)
Du har jo ikke set nogen af dem.

Der er stadig krudt i Kitano, og jeg er helt enig med rockysds om, at det bliver interessant at se, hvordan Nikita Mikhalkovs "Burnt by the Sun 2" klarer sig. Men hold op hvor er det kikset med det 2-tal i titlen.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#23 JannikAnd 14 år siden

#22 - Jeg udelukker ingen i konkurrencen udover Kiarostami og Leigh, alene fordi de har vundet før. Anken med resten af feltet er blot deres middelmådige CV, som ikke hører hjemme på Cannes. Jaja, middelmådigheden hersker...
Gravatar

#24 Highland Park 14 år siden

#23: Det er jo ikke deres cv, der deltager i hovedkonkurrencen. ;)

Jeg mente heller ikke, at du udelukker, at de forskellige film kan vinde, men derimod at du kalder feltet dårligt og svagt og filmene uinteressante udelukkende baseret på din mening om instruktørernes tidligere værker.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#25 JannikAnd 14 år siden

#24 - Hvis ikke jeg skal basere mine meninger udfra mine forudindtagethed, hvad foreslår du så? Der er jo trods alt tale om verdenspremiere på størstedelen af filmene. Jeg har ikke haft mulighed for at se dem, så derfor må mine forventninger udredes i instruktørernes hidtige kvalitative kunnen. Den kan jeg ikke finde.
Gravatar

#26 Highland Park 14 år siden

Hvorfor dog være forudindtaget?
Ikke at forvente det store af de instruktører pga. tidligere erfaringer er en ting, på forhånd at dømme deres konkurrencefilm uinteressante noget ganske andet.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#27 JannikAnd 14 år siden

#26 - Kan ikke se forskellen. At være konkurrencefilm er ikke nødvendigvis et kvalitetsprædikat. Derfor vælger jeg at være forudindtaget, med erfaring in mente. Det er et yderst svagt felt, så hvis de kommer over Mont Cannes, mistænker jeg doping. Men jeg skal da se dem alle. Tror bare ikke på det store.
Gravatar

#28 rockysds 14 år siden

#22
Jeg finder det interessant, men det betyder ikke, jeg fandt "Burnt by the Sun" særlig god. Men modtagelsen af en direkte fortsættelse med en, som du nævner, kikset direkte 2'er-titel er da lidt værd at holde øje med. Uanset, om den bliver god eller dårlig.
There was no bullshit, no arty pretensions. "Doug," he'd say when we were doing Written on the Wind, "Give me some bosom."
Gravatar

#29 Skeloboy 14 år siden

Hvordan bliver film udvalgt til at være med? Sidder der en jury, der tænker: den kan godt blive interessant, derfor skal den med?
Gravatar

#30 filmz-Bruce 14 år siden

#29 Det er Frankrig, så det er latte faktoren. Alt der bedømmes som værende artsy fartsy af et testpublikum, kommer med i palme kategorien. Kun artsy ryger med i Un Certain Regard kategorien, hvis navn alene får det til at løbe koldt ned ad ryggen på udenforstående. Og er artsy også fraværende og der lugter af mainstream, så er det "out of competition".
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

Skriv ny kommentar: