Så kom offentliggørelsen af de film, der i år vil dyste om de prestigefyldte Gyldne Palmer ved dette års Cannes-festival, der løber af stabelen 12.-23. maj.
Blandt de udvalgte film finder man en række af de seneste udspil fra en bred vifte af internationalt anerkendte instruktører, herunder Mike Leighs “Another Year”, Alejandro González Iñárritus “Biutiful”, Abbas Kiarostamis “Certified Copy”, Doug Limans “Fair Game”, Takeshi Kitanos “Outrage”, Bertrand Taverniers “The Princess of Montpensier” og Achitpong Weerasethakuls “Uncle Boonmee Who Can Recall His Past Lives”.
Mathieu Amalric, der primært er kendt for sit skuespil i bl.a. “Dykkerklokken og sommerfuglen” og “Quantum of Solace”, deltager også i hovedkonkurrencen med sin fjerde spillefilm, “Tournée”.
Interessant er det derudover at se, at Nikita Mikhalkovs “Burnt by the Sun 2” vil være at finde i hovedkonkurrencen. Filmen er en fortsættelse til Mikhalkovs “Burnt by the Sun”, der i 1994 dystede om de Gyldne Palmer og vandt Juryens specialpris.
I kategorien Un certain regard er to gamle svende igen på spil, når Jean-Luc Godards længe ventede “Socialisme” og 101-årige Manoel de Oliveiras “The Strange Case of Angelica” begge vises frem.
Et af de helt store spørgsmål har længe været, hvorvidt Terrence Malicks seneste film “The Tree of Life” blev klar til at deltage i festivalen, og det ser efterhånden ikke ud til, at den bliver klar. Festivallederen Thierry Frémaux har dog ladet døren stå på klem for filmen, hvis Malick skulle ønske at vise den ved festivalen. Endnu er der en håndfuld pladser, der ikke er fyldt ud.
Sidste år skabte Lars von Tries “Antichrist” overskrifter på festivalen, men i år er der ikke blevet plads til nogen danske indslag.
Den fulde offentliggjorte liste af film kan ses på theauteurs.com.
Se også: Ridley Scotts “Robin Hood” åbner årets Cannes-festival.
#31 Highland Park 14 år siden
&
Sandt, men det er heller ikke nødvendigvis det modsatte. ;)
Nu har jeg ellers lige skrevet på adskillige filmblogs, at du har skamrost den... Gør det noget?
Jeg husker ikke "Burnt by the Sun" så tydeligt, men den gjorde stort indtryk på mig.
#32 filmz-Bruce 14 år siden
Jeg finder ordnet.dk's definition værende lidt et paradoks, når man forsøger at koble uvildig og inhabil på. Forudindtaget kan selvsagt kun dokumenteres, efter at den såkaldt forudindtagne person har tilkendegivet sine holdninger, om et faktisk forhold, EFTER at ny information er fremkommet, som så afvises, uden at bekymre sig om informationens sandhedsværdi.
Hvordan kan man være faktuelt forudindtaget om noget, uden at de mennesker som påstår dette, på forhånd har dannet sig en mening om vedkommendes holdninger og ageren? Det er da særdeles fordomsfuldt!
Begrebet forudindtaget bruges jo næsten altid om andre mennesker, på baggrund af deres holdninger, INDEN det forhold man har til diskussion, har ændret sig. Derfor kan ordnet.dk's definition umuligt være korrekt, med mindre dem som tager ordet forudindtaget i deres mund, således på forhånd er forudindtagede i deres opfattelse af andre mennesker.
Det er at være forudindtaget (synes jeg), det er først, når man mener ens forventninger holdt stik, til trods for information der konkluderer det modsatte. Så er forudindtagethed et problem.
Når jeg hører Quentin Tarantino skal lave en ny film, så tænker jeg:
Åh Gud. Endnu en referencebefængt film, med Morricone indslag, Leone klipning, 10 minutters rundbords diskussioner og forventningen om, at nu dør vedkommende, fordi det er det tidspunkt vi mindst forventer det.
Jeg er forudindtaget. Det betyder ikke, at jeg sætter mig ned og ser Tarantinos næste film, periode dramaet om en fransk vinbonde, som kæmper for kvinders stemmeret under Vichy perioden, kommer ud og siger, "hvad sagde jeg" og dermed helt sætter mig ud over, at Tarantino har lavet en fuldkommen anderledes film, fri for mandens tidligere konventioner. Hvad jeg er BAGEFTER, hvis jeg holder fast i mine forudindtagne holdninger, trods det, at jeg ved, at jeg er cyklet rundt i manegen og det ikke giver mening ... det er nok nærmere idiot :)
#33 rockysds 14 år siden
"Nu har jeg ellers lige skrevet på adskillige filmblogs, at du har skamrost den... Gør det noget?"
Hehe. ;)
#34 JannikAnd 14 år siden
#35 Highland Park 14 år siden
Længe leve "arrogance før nysgerrighed og interesse".
Du skulle nødigt tale om at være tung at danse med.
#32: Jeg finder også koblingen til "inhabil" fejlagtig, men det ændrer ikke på betydningen af "forudindtaget" omend det men den uvildige bedømmelse hører under kategorien "alt er relativt". Det afhænger jo fuldstændigt af, hvem der bedømmer.
#36 JannikAnd 14 år siden
Og så bør du nok ikke pege fingre og kalde mig arrogant, når halvdelen af dine indlæg her på sitet går ud på at rette på folks ukorrekte sprog. Det er fandme dræbende for debatten...
#37 Highland Park 14 år siden
Det er skam fint, at du forklarer, hvad du mener. Jeg synes bare overhovedet ikke, at det harmonerer med udmeldinger som "Hvis ikke Malick skynder sig, er Godards "Socialisme" eneste interessante indslag" og "middelmådigheden hersker".
Ja, jeg er en værre ordkløver. Det indrømmer jeg gerne, men jeg prøver bestemt ikke på at virke arrogant, så hvis det er folks indtryk af mig, beklager jeg meget og undlader fremover at kommentere deres sprogbrug.
#38 JannikAnd 14 år siden
Og derudover ser jeg intet problem ved, at jeg påpeger min totale skuffelse over årets felt. Det er jeg i min gode ret til. Og nej, jeg har ikke misforstået ytringsfriheden. Hvis man langer noget på bordet, skal man kunne stå ved det. Jeg synes, mit indlæg i #27 besvarer dit spørgsmål og gør dit indlæg #31 unødvendig.
Og så lige for at holde os til ytringsfriheden i et offentligt forum. Jeg mener, det er en kedelig tendens at folk tror, at de kan tillade sig at sige, hvad som helst hvis blot de ender med en kæk smiley. Det har den komplet modsatte effekt på mig.
#39 filmz-Bruce 14 år siden
#40 JannikAnd 14 år siden