Med andre ord: At filmen simpelthen er for dårlig.
(Jeg har ikke set, og har da heller tænkt mig at gøre det.)

Hahaha, så kan en film vist ikke få dårligere reklame! :-D

Ung teenager på Piratebay: "ahh girls gone wild 6"

Downloading....

Ung Teenager: ahh så skal der satme ses hudfilm.. klik.... HVAD! Australia! Det var ikke det jeg havde forventet!.... Hey Hugh Jackman i bar overkrop... Cool.

#1
hvis du ikke har set den, så lad vær med at tal om den.
Filmen er fantastisk, anmelderne er dårlige. Det er nok længden fremfor kvaliteten, der skræmmer folk væk. Synd, det er en fremragende film.

#4 -

Der er jo åbenbart nogen der mener den er dårlig, hvis anmeldelserne er dårlige. :)

#9 -

Den har vel også børne-faktoren, blandet med juleferie-faktoren. :)

Edit: Ehm, der var vist lige nogle indlæg der byttede plads.

#3 Okay ... haha?

Det er heller ikke en film der får mine penge, eller noget jeg gider downloade, for den sags skyld. Den har bare slet ikke vakt min interesse, måske er det fordi traileren får filmen til at ligne en australsk udgave af Pearl Harbor.

#4 Det er nok ikke længden, der skræmmer anmelderne - de er vel hærdede, hvad den slags angår.

Hvis alle anmeldere er enige om, at den er lidt halvlunken, så er det nok ikke anmelderne, der er "noget galt med". Fred være med, at du synes den er god, men indtil videre peger flertallet af de anmeldelser og kommentarer, jeg er stødt på, i retning af, at det ganske enkelt ikke er nogen særlig vellykket film (på flere planer).

Men alle har jo ret til sin mening :o)

Men Beverly Hills Chihuahua strøg til tops på trods af dårlige anmeldelser...så jeg tror faktisk lidt det er længden, der har gjort, at folk ikke kommer i biffen. Sikkert også dårlig reklame og et ikke alt for interessant emne. Selvfølgelig har anmeldelserne ikke hjulpet, men mange film har været en økonomisk succes med dårlige anmeldelser

Det er i hvert fald synd hvis folk holder sig væk pga. længden.

Jeg så den igår og synes det var en god og utroligt flot film.. og biografen var da også fuldt.. så jeg synes også det er synd hvis den ikke bliver set pga dårlige anmeldelser..

Er det ikke lidt det samme problem som Gone with The Wind døjer med, at det ikke lige er en film man bare lige sætter sig til og se, fordi nogen synes den er for lang.

#12 Det er isåfald ikke Gone With the Wind, som døjer med et problem :), men de mennesker, som ikke har egenskaben at kunne sætte sig på sin flade røv i 3½ time og nyde en fantastisk episk film :)

Hvis længden af en film, ender med at være en parameter for, hvad folk vælger og ikke vælger at se, så er det godt nok en usandsynlig skidt udvikling.

Jeg synes det er så søgt, når pressen altid forsøger at komme med grunde til hvorfor. Hvordan kunne det ske? Hvad gik galt? osv. osv. Længden? Den slags afholdte ikke folk fra at se "Titanic" og "Ringenes Herre". Lunkne anmeldelser? Et kig over på ugens top 5 viser næsten altid at det heller ikke afholder folk.

I Danmark vælter folk ind for at se "Australia", modsat andre steder åbenbart.
Hvorfor? What reasons do you need? Oh Oh Oh Oh

synes filmen er blevet for dårligt modtaget. var inde go se den igår og blev ikke skuffet, trærtimod. det kan godt være filmen er lang, men selv synes jeg det er en fordel. og så land er den heller ikke. personligt ville jeg heller aldrig se en film som bootleg når jeg kan se den i biografen.

#4 - Hvem har lige gjort dig til konge over hvad vi må snakke om?
Jeg har ikke set filmen og kommer sansynligvis heller ikke til det, for den ser røvsyg ud.

'Australia' skal helt sikkert have en chance, uanset længde, manglende piratkopiering og lunkne anmeldelser.

Jeg elsker lange film. I den forbindelse kan jeg komme i tanke om adskillige film, der er blevet væsentligt bedre af at få en længere spilletid (fordi der kom flere gode, ofte vigtige scener med):

Dances With Wolves (1990), Wyatt Earp (1994), Kingdom of Heaven (2005), The Abyss (1989), The Patriot (2000) og de tre Lord of the Rings-film (2001-2003).

Måske de skulle vente indtil der "udkom" en screener eller et dvdrip. Så vidt jeg er orienteret, så er der ingen grupper som har udgivet andet end cam/tc.

Det skulle ikke undre mig, at anmeldere (og alle andre biogængere) straffer film for at være lange. Det gjorde man også med "The Good Shepherd", som i og for sig var en god film, men historien var for tung til at fastholde interessen. For mig er længden ikke af så stor betydning, hvis indhold og plot ellers følger trop med længden. Når det kommer til f.eks. "King Kong", så oplevedes den af mange som langtrukken, fordi den bygger på karakterer og romance, mens de fleste sad med forventninger om at se en kæmpe gorilla - og som det viste sig, så gled de fleste karakterer og kærlighedsplottet da også i baggrunden lige så snart, Kong kom på banen.

#4 -

"hvis du ikke har set den, så lad vær med at tal om den"
Og 90% af al samtale på filmz forum forstummede ;)

#18 -

Godt du tilfældigvis holder dig opdateret med det ;)

#19 Hehe :)

Og enig omkring Good Shepherd, som jeg synes er en kanon debut for De Niro.

... eller i hvert fald en værdig film nummer 2. :)

#21 Du har ret :)

Nu bliver filmlængden flere gange nævnt som mulig grund til den manglende interesse, men længden på en film er i sig selv vel ikke et problem, før man har set/ser den?

"Mmm, den film ser sgu god ud, men den varer næsten 3 timer, så den gider jeg ikke se." ;)

#23 Ha, ha. Som man siger: "Ingen god film er lang nok, ingen dårlig film er for kort". :)

#23 Jeg nævnte det blot fordi, jeg tit har hørt det udtryk med hensyn til Borte Med Blæsten.

#25 Ja, men så spørgsmålet om de i virkeligheden er særligt interesseret i at se filmen :)

#17 - Smid lige "Aliens" op i den bunke.

#27:

Åh nej! Igen en påmindelse til mig om at få genset 'Aliens' - min samvittighed bliver sortere og sortere!

Men du har ret, så vidt jeg husker. ;-)

Jeg synes nu det er lidt synd for Baz Luhrmann. Jeg har ikke set Australia, men jeg synes han er en fantastisk visuel instruktør, med blik for den skæve vinkel fortællemæssigt, og jeg har således svært ved at forestille mig at Australia ikke, trods alt, har fortjent en bedre skæbne...

Jeg sover trygt om natten viden om at mand ikke kan vinde 11 Oscar uden at
filmen er over 3 timer langt. ;o)
( vis man tager 10 Oscar så er det kun West Side Story "152 min" der har vundet )

#17
#27

Jeg har lidt til bunken ............;o)
Gladiator (2000)
Saving Private Ryan (1998)
Braveheart (1995)
Heat (1995)

Jeg har glædet mig i rigtigt langt tid til Australia så er det jo kedeligt
at den har fået så dålig modtagelse, skal selv ind og se den om nogle dage så kan jeg jo se hvor god eller dårlig den er.

#0

Lav en ordentlig film.

Enig.. Da jeg læste om den tænkte jeg "Gaaabbbb" det virker som noget man har set før