Selvom “Iron Man 2” ikke fik samme flotte modtagelse blandt anmelderne som den første film i franchisen, hev den næsten ligeså mange millioner dollars op af lommerne hos biografpublikummet.
Se også: De danske anmeldere savner action i “Iron Man 2″.
Det kommer derfor nok ikke som den store overraskelse, at det nu er blevet offentliggjort, at “Iron Man 3” bliver en realitet og vil få premiere i de amerikanske biografer 3. maj 2013.
“Iron Man 2” havde premiere to år efter den første film, men der kommer således til at gå tre år mellem 2’eren og 3’eren. Dog bliver det muligt at se Robert Downey Jr. tilbage som Iron Man allerede i 2012, når superheltefilmen “The Avengers” lander i biograferne.
Se også: ”Teaser-trailer” til “The Avengers”.
#11 MOVIE1000 13 år siden
#12 Dot Bot 13 år siden
1´eren var fantastisk og 2´eren var den rene elendighed.. 3´eren bliver nok noget der imellem. Men alle der har sat 1´eren og 2´eren skal helt sikkert også se den kommende 3´er, så mon ikke den nok skal skrabe penge sammen - især hvis den hopper på 3-D bølgen - som jeg dog håber den ikke gør!
#13 Alex- 13 år siden
Begge film er gode, men 1'eren var selvfølgelig den bedste af dem, da en efterfølger altid er sværere at lave. Som Quin skriver var handlingen i Ironman 2 en nødvendighed, blandt andet fordi Tony Starks dannelseshistorie ikke blev færdiggjort i den første.
Dog irriterer Ironmans nye trekantede brystlys mig grænseløst i forhold til det runde. En mindre detalje, men det er bare endnu en ting som efter min mening kun bør være i "2'eren". Ved godt at det er en del af det originale design men det nye er federe.
Ser meget frem til The Avengers og Ironman 3. Robert Downey Jr. er genial i rollen som Tony Stark!
#14 japserr 13 år siden
Iron-Man filmene eksisterer så man kan slippe sin indre drengerøv løs og skal ikke hive priser hjem . . . . .
#15 enfilmnørd 13 år siden
Når jeg ser på andre film af denne type, f.eks. Transformers 2 (1), Wolverin o.lign., så syntes jeg, vi her har en klart bedre og mere underholdende film.
Min teori mht. til den lidt rodede historie (og som andre også ligger op til), så er der her tale om en relativt ny fortællerform, til biograffilm. Marvel-universet, er et univers, og et stort et af slagsen; det er den følelse filmene prøver at give os. Jeg ved ikke hvor godt de gør det, jeg håber, at Marvel fremover får gjort noget mere ud af deres figurene, og går videre med sammensmeltningerne af filmene. Man siger tid at en film skal kunne stå alene, og det er jeg sådan set også enig i, gode eksempler er Star Wars, hvor handlingen for hver film, når en fornuftig afslutning. MEN Disse superhelte prøver noget nyt; de arbejder med et større univers, og jeg glæder mig til at se en Avengers-film, der forhåbentlig bruger elementer fra tidligere film. Jeg ved ikke om det vil fungere, men jeg syntes det er et interessant eksperiment; at fortælle film, som tegnerier bliver fortalt i tegneserierne.
Så jeg ser frem til 3eren, såfremt de har mere at sige om ham efter Avengers-filmen- Her er jeg faktist lidt skeptisk mh.t at koge så megetsuppe på en figur
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.
#16 [email protected] 13 år siden
#17 filmz-Ice 13 år siden
#18 Knuden 13 år siden
#19 Kviesgaard 13 år siden
Aarsagen til min mistanke stammer til dels fra The Insiders anmeldelse af Bluray udgaven af IM2, hvor The Insider nävner noget omkring Instruktören Jon Favreaus anstrengte forhold til Marvel. Her er er et link. Förste linie under ekstramateriale:
[url=]http://filmz.dk/film/iron-man-2/blu-ray[/url]
Men det er bare en msitaken jeg har og ingen konkrete beviser.
#20 elsotho 13 år siden
IM2 var faktisk LANGT bedre end IM1 og jeg glæder mig afsindigt meget til IM3. Jeg så først IM2 på blu-ray fordi en jeg læste en masse dårlig omtale ad den inden jeg nåede i biffen for at se den, og hvor er jeg ked af at jeg ikke så den på det store lærred....ærgeligt ærgeligt ærgeligt. Historien i IM2 var i min verden langt mere helstøbt end i 1'eren....