Instruktøren Joe Johnston, der snart er aktuel med Marvel-filmen “Captain America: The First Avenger”, undskylder nu for “The Wolfman”, som fik hug af anmelderne og kun omsatte for det halve af dens budget.
Selvom Johnston blev hyret kun tre uger inden, optagelserne gik i gang, fordi instruktøren Mark Romanek (“One Hour Photo”) havde forladt projektet, tager Johnston det fulde ansvar for filmen og indrømmer, at han kun hoppede om bord på projektet for pengenes skyld.
Se også: De danske anmeldere om “The Wolfman”: En tam varulv.
Instruktøren fortæller, at det er ”det eneste tidspunkt i min karriere, hvor jeg har ladet penge påvirke mit valg” og beskriver produktionen som ”et hullet skib uden styring midt i en orkan, der led under dårlige beslutninger og skænderier…”
I forhold til de kun tre ugers forberedelse til “The Wolfman” fortæller Johnston, at han havde 30 uger til at gøre sig klar til “Captain America: The First Avenger”.
Klik her for at se Filmz’ eksklusive “The Wolfman”-interview med Benicio Del Toro og Emily Blunt.
#21 Riqon 13 år siden
#22 mandalorian 13 år siden
#23 PredatorX 13 år siden
Jeg kan sagtens forstå og se din pointe. Men jeg synes det er rart at nogle af instruktørerne går lidt op i deres arbejde og tænker på deres fans når de har trådt ved siden af. Det synes jeg ikke der er noget patetisk i overhovedet. Ligesom en musiker også kan lave noget venstrehåndsarbejde og undskylde derfor, med lovning på at lave noget bedre, eller i det mindste forsøge mere ihærdigt. Det samme kan ske for instruktører. Vi har trods alt med kunstformer at gøre. Uanset hvor kommercielle de måtte være (i nogle tilfælde).
Det kan selvfølgelig kommer fra folk som træder ved siden af gang på gang, og så er det klart at en undskyldning ikke er meget værd :)
#24 Babo Rises 13 år siden
Men undskylder manden rent kunstnerisk, eller "blot" fordi filmen floppede økonomisk? I så fald, havde manden så undskyldt, hvis filmen havde tjent pænt hjem?
#25 Riqon 13 år siden
#26 mr gaijin 13 år siden
Det er et interessant emne, undskyldninger.
#27 Riqon 13 år siden
Dermed bliver rigtig mange synder jo utilgivelige (beklager terminologien, jeg er teolog), og din tilgang til mennesker ganske nådesløs. Er det virkelig rimeligt, hvis han virkelig angrer det, selv hvis han gjorde det med vilje dengang?
#28 Babo Rises 13 år siden
Jeg er ikke sikker på, at jeg køber den udmelding. For havde filmen indbragt 500-600 millioner dollars worldwide, så tvivler jeg på, at manden gik offentligt og undskyldte sit projekt? Jeg tror faktisk mere på, at hans undskyldning skal ses i lyset af fiaskoen ved billetlugen.. Dette kan vel også ses som en indirekte undskyldning for selskabet, da en fiasko aldrig pynter på cv'et.
#29 mr gaijin 13 år siden
Man må gå ud fra, at folk angrer inderligt i de fleste tilfælde. Ellers ville det ikke være muligt at stole på hinanden og komme videre i at skabe et samfund. Men man skal også passe på med at give fribillet hver gang.
Hvis nu Joe Johnston havde taget konsekvensen og givet en del af den løncheck, som han ifølge undskyldningen har dårlig smag i munden over at have modtaget, til et godtgørende formål, så ville de færreste være i tvivl om hans intentioner.
Egentlig går jeg ikke så meget op i "The Wolfman" og Joe Johnston. Men selve undskyldningen interesserer mig meget. Den hører lidt i samme kategori som virksomhedssvindlere, der undskylder for at have begået underslæb. Selvfølgelig i en meget mildere og ganske lovlig kategori.
#30 -xero-- 13 år siden
WTF? den film var da genial