Under en speciel biograffremvisning af Paul Verhoevens sci-fi-klassiker “Total Recall” blev instruktøren spurgt om, hvad han synes om den nye film – og ikke overraskende bryder Verhoeven sig ikke om den.

Se også: Ny hæsblæsende trailer til “Total Recall” med Colin Farrell.

Efter Verhoevens mening, så blev materialet taget alt for seriøst, hvorimod hans version med Arnold Schwarzenegger i hovedrollen havde lidt mere sjov med den originale Philip K. Dick-historie.

”Jeg tror, at hvis filmen var blevet lavet på en mere direkte facon, så havde det næppe virket – i hvert fald ikke dengang. Og senest [med ‘Total Recall’-genindspilningen] virkede det ikke,” udtaler Verhoeven, der da heller ikke lægger skjul på, at han ikke har meget tilovers for holdet, som lavede den nye film.

Verhoeven nævner, at han blev fortalt af produceren, at hans originale film var cheesy, og at hovedrolleindehaveren Colin Farrell kaldte den kitsch i et interview, hvorfor, han mener, at han nu er i sin gode ret til at dele sin egen mening og kalde deres film dårlig.

Og mens man kan sige, at hver har sin smag, så har biografpublikummet i det store hele i hvert fald stillet sig på Verhoevens side, idet den originale film på trods af 22 års forskel formåede at tjene dobbelt så meget i biograferne på et halvt så stort budget, som den nye version formåede.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (40)
Gravatar

#21 PhilipRaider 11 år siden

Morten1 (10) skrev:
Folk har jo ikke fravalgt filmen eller pga filmsnob. Halvdelen er dem som har kommenteret har set filmen, én gider ikke se det pga ratingen, en anden pga den ser ringe ud, mens kun ÈN nævner at den ligner en "metervarigagtig".
Så der er vidst ingen blockbuster-fordomme her...

Der er da filmsnobberi. #2, #3, #8 har fordomme om filmen, hvor dem der har set den, omend de bedre kunne lide den første udgave, var ganske underholdt. #4 og #6 er berettiget til deres mening, selvom de er fattige på uddybende forklaring hvorfor.

Ikke desto mindre, har man lidt forkærlighed for Philip K. Dick og hans værker, bør man klart give filmen en chance. En mere tro genfortælling, med enkelte originaliteter og samtidig reflekterende for vores tidsånd, er der sagtens plads til den nye Total Recall - og det skal slet ikke forstås, at jeg ikke kan lide den gamle, den er forrygende, men hvorfor overhovedet gide at sammenligne når det er forskellige film til forskellige publikum. Den nye Total Recall film opnår aldrig en kultstatus, netop fordi den vælger at ramme et publikum for tidsånden i dag, men at afskrive filmen fuldkommen fordi man er tro til en kultklassiker, er jeg uforstående overfor.
Gravatar

#22 Slettet Bruger [1502440728] 11 år siden

#21 -

Hvordan er den mere tro? Spoil endelig løs, jeg har ikke set den nye Total Recall, men det er ikke længe siden jeg genlæste novellen, der kun er 17 sider lang.
Gravatar

#23 rammy 11 år siden

#21 Der er intet filmsnobberi i at fravælge én film fordi at den ligner lort - det kaldes sund fornuft. Jeg ved jo også at film som Twillight er skod, uden at have set dem ;)
Grindhouse-geeks, horror-buffs, gore-hounds & exploitation-aficionados! Velkommen til www.sorensencinema.blogspot.com
Gravatar

#24 Hr. Nielsen 11 år siden

PhilipRaider (21) skrev:
Der er da filmsnobberi. #2, #3, #8 har fordomme om filmen
Jamen jeg påtager mig gerne rollen som snob, hvis det er dig så vigtigt (den får jeg sgu også så sjældent lov til at bære, så det er helt rart med forandring!). Men måske du skulle læse hvad jeg skrev, fremfor blot at lade dig blinde af dine egne fordomme. De 'fordomme' jeg har mod filmen, skriver jeg jo netop er baseret på det jeg har set (ergo er det jo netop ikke en endelig konklusion, men hvad mit umiddelbare indtryk er) og alle har nu engang dannet sig en mening om det de ser fra en film.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#25 BN 11 år siden

Thomas E. Nielsen (20) skrev:
Præcis og hans retorik ofte ret firkantet og skarp, så man vitterligt får et indtryk af negativitet. Jeg husker ham og IK kørte lidt had på originalen i den form de har gjort før med originaler Vs. Remakes, for som så ofte at fremhæve nyere films 'store' kvaliteter. Så jeg tror du har ret Kruse, at det er der indtrykket kan stamme fra.


Apropos Babo: Hvor er han i grunden henne?

(Kan selvfølgelig være fordi han snart skal være far og har fået vigtigere ting at tænke på.)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#26 Hr. Nielsen 11 år siden

BN (25) skrev:
Apropos Babo: Hvor er han i grunden henne?
Hjemme tror jeg;)

Han har taget en pause fra Filmz, som jeg og vistnok også du har gjort på et tidspunkt, når det tager for meget af ens tid osv, du ved nok:) Men jeg glæder mig da til og håber han vender tilbage, så vi kan få smidt nogle kontante meninger på bordet:-D
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#27 AlmondMan 11 år siden

CGI i den ny er uovertruffent god og godt integreret. Der er ikke tale om "se mig, se mig!" CGI, i de fleste scener, men istedet bruges det smagfuldt til at opbygge den super lækre Hong Kong agtige by i Australien. Selve filmen er sådan halvdårlig, men ikke så slem som man kunne forvente. At de ikke anede noget om fysik da de opfandt "the fall" og at den går lidt i selvsving i dårlige actionsekvenser er jo hvad det er.

Havde de lavet noget lidt anderledes kunne der nærmest have været tale om en Deus Ex Human Revolution film... visuals var ihvertfald der ovre ad.
Gravatar

#28 Morten1 11 år siden

PhilipRaider (21) skrev:
Morten1 (10) skrev:
Folk har jo ikke fravalgt filmen eller pga filmsnob. Halvdelen er dem som har kommenteret har set filmen, én gider ikke se det pga ratingen, en anden pga den ser ringe ud, mens kun ÈN nævner at den ligner en "metervarigagtig".
Så der er vidst ingen blockbuster-fordomme her...

Der er da filmsnobberi. #2, #3, #8 har fordomme om filmen, hvor dem der har set den, omend de bedre kunne lide den første udgave, var ganske underholdt. #4 og #6 er berettiget til deres mening, selvom de er fattige på uddybende forklaring hvorfor.

Ikke desto mindre, har man lidt forkærlighed for Philip K. Dick og hans værker, bør man klart give filmen en chance. En mere tro genfortælling, med enkelte originaliteter og samtidig reflekterende for vores tidsånd, er der sagtens plads til den nye Total Recall - og det skal slet ikke forstås, at jeg ikke kan lide den gamle, den er forrygende, men hvorfor overhovedet gide at sammenligne når det er forskellige film til forskellige publikum. Den nye Total Recall film opnår aldrig en kultstatus, netop fordi den vælger at ramme et publikum for tidsånden i dag, men at afskrive filmen fuldkommen fordi man er tro til en kultklassiker, er jeg uforstående overfor.


2 og 8 er da på ingen måde filmsnobberi. 2 siger at han gerne vil have mere vold og 8 synes traileren ser kedelig ud. Det er jo ikke filmsnobberi fordi man ikke gider se alle film der udkommer. Der er da også mange film jeg har fravalgt pga traileren.
Du får lige en anedokte fra mit liv:
Bl.a Hunger Games, da traileren så ringe ud. Men alligevel valgte jeg at se den i sidste uge, hvillket var en kæmpe fejl. Der burde jeg nók have lyttet mere til min fornuft (som ikke var filmsnobberi) og bandlyst filmen pga traileren, da jeg kunne se den ikke var noget for mig
:)
Gravatar

#29 PhilipRaider 11 år siden

utyske (22) skrev:
#21 -

Hvordan er den mere tro? Spoil endelig løs, jeg har ikke set den nye Total Recall, men det er ikke længe siden jeg genlæste novellen, der kun er 17 sider lang.

Quaid aldrig til Mars, hvilken er en gældend og plotbærende faktor for Arnold-udgaven.


Thomas E. Nielsen (24) skrev:
Jamen jeg påtager mig gerne rollen som snob, hvis det er dig så vigtigt (den får jeg sgu også så sjældent lov til at bære, så det er helt rart med forandring!). Men måske du skulle læse hvad jeg skrev, fremfor blot at lade dig blinde af dine egne fordomme. De 'fordomme' jeg har mod filmen, skriver jeg jo netop er baseret på det jeg har set (ergo er det jo netop ikke en endelig konklusion, men hvad mit umiddelbare indtryk er) og alle har nu engang dannet sig en mening om det de ser fra en film.

Jeg synes nu det var grove vendinger at bruge, om en film man kun har set en trailer af. Vi ved vel alle i dag, at trailers kan være fuldkommen misvisende - både til det gode, men også det dårlige.


Morten1 (28) skrev:
Bl.a Hunger Games, da traileren så ringe ud. Men alligevel valgte jeg at se den i sidste uge, hvillket var en kæmpe fejl. Der burde jeg nók have lyttet mere til min fornuft (som ikke var filmsnobberi) og bandlyst filmen pga traileren, da jeg kunne se den ikke var noget for mig
:)

Fint nok, at en film ikke tiltaler én - for visse genrer er bare ikke til alle - men vi, alle der har valgt at kommentere til denne nyhed, har vel set Total Recall (nogen er endda er fans), kan lide science fiction, så hvorfor afskærer en film, når vi endelig får noget. Det er så sjældent at man kan få en science fiction-film i dag, hvor der er bakket godt og grundigt op fra et selskab. Som fan af genren, burde man da gøre plads til hvad andre mennesker har brugt sved og tåre på at producere. Så er jeg ligeglad om man tager i biografen og betaler en halvanden timeløn på at se en film, downloader den ulovligt, eller venter på at kunne se den på Tv.

Det er nok bare min holdning, at åbenhed er en vej til alsidighed, sit eget brede repertoire af film oplevelser, og en ret til kritik.
Gravatar

#30 Thomsen 11 år siden

PhilipRaider (29) skrev:
Jeg synes nu det var grove vendinger at bruge


Nårh, lille pus! :-)
... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.

Skriv ny kommentar: