© colourpress.com

Roman Polanski arresteret i Schweiz

Filminstruktøren Roman Polanski blev i går lørdag anholdt af det schweiziske politi, da han forsøgte at rejse ind i landet for at kunne deltage i Zurichs filmfestival, hvor han skulle modtage en karrierepris for sit mangeårige bidrag til filmverdenen.

Den 76-årige Polanski blev i 1977 anholdt i Los Angeles for ulovlig seksuel omgang med en mindreårig, 13-årig pige – en anklage, han erkendte sig skyldig i. I 1978 flygtede han til England og efterfølgende videre til sit hjemland Frankrig, der nægtede at udlevere ham til USA.

Polanski har siden da haft en stående arrestordre over hovedet, og han har derfor holdt sig til lande, der ikke ville udlevere ham til USA.

Polanskis advokater har i de sidste par år forsøgt at få sagen afvist, da dommeren i sagen brød juridiske regler i forbindelse med Polanskis skylderklæring, men den amerikanske ret har krævet, at Polanski først selv møder op, før en afvisning af sagen kan finde sted.

De schweiziske domstole skal nu vurdere, om Polanski kan udleveres.

Se også: Kort teaser-trailer til Roman Polanskis “The Ghost”.


27. sep 2009 19:05 Kilde: The Guardian rockysds

Læs også

Anbefaling: 'Bad Education'
Road House: Amazon afviser at bruge AI til stemmer
Johnny Depp har vundet i retssagen mod Amber Heard
Efter mordet på Sharon Tate: Ben Affleck laver filmen om "Chinatown"
Skuespiller udvandrede i protest efter priser til Roman Polanski

Vis kommentarer (65)
Gravatar

#21 filmz-Bruce 14 år siden

Manden skal bare tage sin straf, som alle andre, der har overtrådt loven og så videre med livet bagefter. Baggrund, opvækst og traumer kan forklare, men aldrig retfærdiggøre. Og så glæder jeg mig til fortsat at se gode film fra hans hånd.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#22 Hive 14 år siden

Latterligt at Frankrig og Polen og en helvedes masse enkeltpersoner ønsker ham benådet, blot fordi han er kendt.

Ja, det er 31 år siden - og hvad så? Det er da et dybt forskruet signal at sende, at man blot skal stikke af i lang nok tid for at undgå straf. Statuer et eksempel!
Gravatar

#23 Riqon 14 år siden

Hm, vidste faktisk ikke de ting om Roman Polanski og skulle da også ønske, jeg ikke havde læst det - vil ikke lade det distrahere mig, når jeg ser hans film.

Hustler4ever (17) skrev:
#15 Tænk på at hver gang du betaler for at se han film for han penge.
Så du støtter en pædofil.


Tja, og når man køber chokolade, så støtter man børnearbejde. Og hvis du støtter mig (eller en film, jeg er statist i), så støtter du én, der køber chokolade, and guess what, så støtter du også børnearbejde. Tænk på det!! ;)
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#24 The Insider 14 år siden

#19, nej, præcis, jeg siger heller ikke, at han ikke skal straffes, eller at hans straf skal reduceres, men at der er faktorer, som lægger op til en specifik type dom, som ikke lige måler ud i kastrering eller mord, som Huslet4Ever gerne så blive en realitet :-)
War. War never changes.
Gravatar

#25 Tommy Kristensen 14 år siden

#24: Det ville være en interessant dom.

Det er i øvrigt sjovt, at Polen, sammen med Frankrig, vil have ham frifundet. Samme land hvis underhus i fredags, med stort flertal, stemte for at gøre landet til det første EU-land med kemisk kastrering af sexforbrydere. Nu mangler de så bare godkendelse fra overhuset og en underskrift fra præsidenten.

Lovforslaget lægger op til en minimumstraf på 3 år, mulighed for kastrering - og forsøg på offentligt at forsvare eller retfærdiggøre pædofili vil de også have skal være ulovligt. Jo, moral er godt, og dobbeltmoral dobbelt så godt...
Gravatar

#26 Highland Park 14 år siden

Nu bør vi heller ikke glemme, at det Polanski flygtede fra i sin tid var en behandlingsdom, der indebar, at han skulle i terapi en psykiater. Ikke ligefrem en klog beslutning at flygte men der kan selvfølgelig have været andre faktorer, der spillede ind - pressen har sikkert mæsket sig i hans tragiske livsforløb. Det undskylder dog intet, og jeg håber da, at han sidenhen har været i behandling hos en psykiater, for det ville unægteligt være lidt sent at påbegynde et sådant forløb nu - om end aldrig for sent, naturligvis.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#27 Thomsen 14 år siden

Hustler4ever (17) skrev:
#15 Tænk på at hver gang du betaler for at se han film for han penge.
Så du støtter en pædofil.


Tror du ikke, du skulle kravle tilbage til Nationen? De har nok et mere passende debatniveau for dig.
... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.
Gravatar

#28 Thomsen 14 år siden

#26 - Polanski flygtede først og fremmest, fordi han var sikker på, at han ikke ville få en retfærdig rettergang - bl.a. fordi dommeren havde udtalt til pressen, at han var sikker på Polanskis skyld, allerede før retssagen gik igang. Hele sagsbehandlingen var noget nær skandaløs og bar intet som helst præg om, at man ville beskytte en 13-årig pige, men mere at enkeltpersoner øjnede en chance for at profilere sig selv på en celeber sag. Det er også derfor, at pigen/ kvinden senere har udtalt sig mod genoptagelse af sagen, fordi hun følte at selve sagsbehandlingen fra anklagemyndighedens side var langt mere krænkende end Polanskis overgreb (som hun måske/ måske ikke selv lagde op til, men som Polanski som den voksne under alle omstændigheder burde have sagt fra overfor).
... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.
Gravatar

#29 Highland Park 14 år siden

#28: Tak for redegørelsen Thomsen. Jeg tænkte nok, at du vidste mere om sagen.
Ifølge Politiken:
http://politiken.dk/kultur/article797493.ece skrev:
Polanski blev anklaget for blandt andet voldtægt, men senere erkendte han sig skyldig i en mindre forseelse om ulovligt at have haft sex med en mindreårig, blandt andet for at spare Samantha Geimer for at gå igennem en retssag.

I samme artikel skriver de dog også, at hun hævder, at hun modsatte sig Polanskis tilnærmelser.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#30 Tommy Kristensen 14 år siden

#28+29: Ikke ville få en retfærdig rettergang? Sådan som jeg har læst det, så lyder det som noget sludder. Polanski fik en mere end fair rettergang - hans forbrydelse taget i betragtning. Han gik fra: "...initially charged with rape by use of drugs, perversion, sodomy, lewd and lascivious act upon a child under 14, and furnishing a controlled substance (methaqualone) to a minor." til "unlawful sexual intercourse with a minor" - og det var vist ikke første gang ting som disse fandt sted i det miljø han begik sig i.

Det er meget muligt, at det er mig der har misforstået noget, men I skriver at han frygtede at han ikke ville få en fair rettergang - og at han derfor flygtede... Men han flygtede jo først efter at han havde indgået et plea bargain, havde indrømmet sin skyld og havde gennemgået en psyk. evaluering. Han skulle have været der 90 dage - men blev løsladt efter 42... Manden fik endda tilladelse til at rejse udenlands. Det er da mere end hvad man normalt for lov til - hvad er lige uretfærdig ved den behandling? Strafnedsættelse - og på fri fod. Jo, meget uretfærdigt...

Skriv ny kommentar: