Siden det forleden kom frem, at Edgar Wright har valgt at forlade Marvels “Ant-Man”, har internettet floreret med rygter og bud på, hvorfor de to parter valgte at skilles så tæt på produktionsstart.

Se også: Edgar Wright forlader Marvels “Ant-Man” tæt på produktionsstart

Hjemmesiden LatinoReview har tidligere været en pålidelig kilde, når det kommer til nyheder om superheltefilm, og de fortæller i denne forbindelse, at rygterne om en fyring ikke holder. De har nemlig en kilde, der rapporterer, at Wright selv forlod projektet.

Marvel var angiveligt ikke tilfredse med manuskriptet og ville blandt andet tilføje flere karakterer fra deres franchises, der kunne trække publikum i biografen. Derfor begyndte Wright og hans samarbejdspartner Joe Cornish at omskrive drejebogen uden at gå på kompromis med deres vision.

Marvel var dog stadig ikke tilfredse, og for cirka seks uger siden besluttede de så at hyre to manuskriptforfattere uden meget erfaring. Wright gik med til at give de nye forfattere en chance, men da han læste deres nye udkast tidligere på ugen, blev han angiveligt så skuffet over ændringerne, at han fredag sagde op.

Hjemmesiden fortæller desuden, at filmens rollebesætning ikke har den samme kontrakt som Wright og derfor angiveligt ikke kan droppe ud af projektet, selv hvis de ønsker det.

Marvel nævnte under annonceringen forleden, at Wrights fratræden ikke har nogen indflydelse på filmens premieredato, og at en ny instruktør vil blive annonceret snart. Hvordan den endelige version af “Ant-Man” kommer til at se ud, finder vi ud af til næste sommer, når filmen får premiere.

TWITTER: Klik ind og følg Filmz.



Vis kommentarer (56)
Gravatar

#41 Slettet Bruger [2228182928] 9 år siden

#40 -

Jeg er så lidt nysgerrig, hvad er dine parametre, som du dømmer ud fra? Du skriver ovenfor, at du ikke kender ret meget til tegneserierne og dit primære kendskab til fx Iron Man, stammer fra en animeret serie.

Et af de steder hvor Marvel/Disney netop er dygtige, efter min mening, er til at lave film, som er tro mod og i tråd med tegneserierne. De bygger deres historier på noget, der har fungeret, siden tegneserierne blev skabt og som har fungeret i årtier i det medie. Det er ikke tilfældet i næsten alle andre filmatiseringer, lavet af andre studier, hvor man har haft virkelig travlt med sætte sit eget præg på historierne. Givet, nogle af dem fungerer fint alligevel, man kan så diskutere om det er mere held end forstand.

Og så er jeg ret nysgerrig, om du seriøst mener, at samtlige 9 film fra Disney/Marvel er værre end de to Ghostrider-film..?
Gravatar

#42 Nagash 9 år siden

Jamen du spørger bare løs.
Men ja, det er jo netop nok det, der er forskellen på du og jeg. Jeg kender ikke oplaget særlig godt, og går derfor ikke op i, om filmen er tro mod tegneserien. Eneste Marvel jeg har set, udover Iron Man, er 90'er udgaven af Spider-Man. Jeg har aldrig læst deres tegneserier.

Og nej, selvfølgelig synes jeg ikke, at Marvel/Disney filmene er ringere end Ghost Rider filmene. Og det understreger jeg da netop også i mit sidste indlæg. Ghost Rider filmene er da pinlig ringe. Eller rettere, den første er. Nummer 2 har jeg slet ikke turdet at se.
Gravatar

#43 Hive 9 år siden

#40

Så det du siger er indirekte at Marvel Studios skal bedømmes ud fra deres dårligste film - mens de andre skal bedømmes ud fra deres bedste...?

Eftersom De to Ghost Rider, de to Fantastic Four, Elektra osv ikke spiller ind... selvom det nok er de færreste der vil påstå at noget Marvel Studios har lavet er så dårligt...
Gravatar

#44 Nagash 9 år siden

Jo, selvfølgelig spiller de ind. Men af Marvels egne, er der faktisk i min optik, kun IM1 og Avengers der er over middel. Resten ligger mellem 3 og 4 ud af 6 i min karakterbog. Dog har jeg som sagt ikke set CA2 endnu.

Det handler om, at trods de virkelige dårlige film fra andre selskaber, så er gennemsnittet stadig højere på deres film.
Gravatar

#45 Hive 9 år siden

Jeg tror bare vi må være enige om at være uenige så. :)

Derudover vil jeg også gerne fremhæve Marvels store arbejde for at lave en rød tråd gennem deres film - og ikke mindst respektere kontinuiteten i dem. Det kunne Fox lære meget af i deres X-Men film, der trods gode takter lader til stadig at prøve at overgå hinanden i at være ligeglad med sine forgængere...
Gravatar

#46 Nagash 9 år siden

Og det skal min også have lov til at være. Og ja, der er skam ikke noget galt i deres røde tråd. Men så slemt synes jeg nu ikke, X-Men er til at glemme sine forgængere. Jeg prøvede selv at lede efter plothullerne i XMDofP, men kunne egentlig ikke finde dem. Men det er dog længe siden jeg har set X1-3 skal jeg lige sige.
Gravatar

#47 Hive 9 år siden

Jeg så den i dag, og jeg fandt adskillige.
Gravatar

#48 MOVIE1000 9 år siden

Nagash (46) skrev:
Og det skal min også have lov til at være. Og ja, der er skam ikke noget galt i deres røde tråd. Men så slemt synes jeg nu ikke, X-Men er til at glemme sine forgængere. Jeg prøvede selv at lede efter plothullerne i XMDofP, men kunne egentlig ikke finde dem. Men det er dog længe siden jeg har set X1-3 skal jeg lige sige.


Ved ikke om det er et plothul, men har i den grad undret mig over 2 ting.

1. Xavier kan læse andre folks tanker, undtagen fx. Juggernaut og Magneto (pga af hjelmen), hvorfor kan han så tankelæse Wolverine? er hjernen da ikke beskytten under alt det adamantium?

2. Xavier sidder for det meste i sin kørestol, og har gjort det siden
slutningen i first class, og nogle enkelte scener i DoFP, men hvorfor går han så i X-men origins: Wolverine, hvor han redder Cyclops og alle de andre mutanter?
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Gravatar

#49 Slettet Bruger [2228182928] 9 år siden

#48 -

Fordi plothuller. :) Som fx: http://9gag.com/gag/a6w657m
Gravatar

#50 Hive 9 år siden

#48

1. Det er kun Magnetos hjem der beskytter mod Xavier (og andre telepater), og det er fordi den er specielt designet - ikke bare fordi det er metal. Ved ikke helt hvor du får det med Juggernaut fra, der ingen scener i filmen hvor Xavier forsøgte at læse hans tanker. Han kan ikke i tegneserien, men det er en helt anden sag...

2. Både Vaughn og Singer har tydeligvis valgt 100 % at ignorere alt der skete i den første Wolverine.

Skriv ny kommentar: