© unknown

Skal Gollum have en Oscar?

Hos New Line Cinema blev der for nylig vist 20 minutters film fra De To Tårne, og filmselskabet hævder nu, at der med den 100% syntetiske Gollum er et gennembrud på vej inden for kvaliteten af computergenererede karakterer.

Peter Jackson har flere gange gjort opmærksom på, at Gollum vil blive det første animerede væsen til at spille rigtigt skuespil, og ifølge New Line har han ret. Andy Serkis, der både lægger stemme til figuren og som spillede overfor de andre skuespillere under optagelserne, har brugt timevis i et studie for at overføre sine bevægelser til computeren. Selvom Serkis bliver fuldstændigt fjernet fra det færdige billede, vil hans mimik og personlighed i stedet komme til udtryk gennem den digitale Gollum.

New Line Cinema er så overbeviste om resultatet, at de overvejer at indstille Serkis til en Oscar for bedste bi-rolle!


24. nov 2002 17:06 Kilde: TheOneRing.net Hasselguff

Læs også

TRAILER: BORDERLANDS
Martin Campbell samler teknisk stjernehold til "Grønne Lygte"
Den nye indspilning af "IT" vil få en R-rating
Alle 10-årige får en gratis biograftur 2. maj
Ingen interesse for piratkopier af "Australia"

Vis kommentarer (16)
Gravatar

#1 filmz-[FrI] 21 år siden

Selvfølgelig skal han det :)
Eftersom der ikke rigtigt er nogen som har set den endnu, ville det heller ikke være noget at kunne diskutere her, vel ?
Men jeg tror han er en Oscar værd, han spiller også en stor rolle i i vejen til Mordor.
Gravatar

#2 Spirit 21 år siden

OK hvad er Jar Jar fra Star Wars, var han ikke den første??
Gravatar

#3 filmz-Jepper 21 år siden

Jar Jar tæller ikke;) ... men jo det var han, og hvilken succes han fik!!
Gravatar

#4 Spirit 21 år siden

Nej man kan ikke ligefrem sige at det var nogen succes, men Jar Jar, men selv om han faktisk var noget at et flop, så undre det mig at peter siger at det er den første figur, hvordan kan han dog have overset Jar Jar, da star wars jo om man vil det eller ej, er en meget kendt film, som de fleste jo nok har set. Faktisk var der jo en del CGI fugure i SW 1.
Gravatar

#5 Hasselguff 21 år siden

Jar Jar var comic relief - Gollum har jo en bærende rolle i filmen. Det Jackson mener er, at han spiller skuepsil på lige fod med både Elijah Wood og Sean Astin.
Are you Quilty? No, I'm Spartacus.
Gravatar

#6 azathoth 21 år siden

#5: Det vil jeg da også vove at påstå at Yoda har i Episode II... man skal bare se på hans blik når Chancellor Palpatine taler... det er tydeligt at se at han ikke stoler på ham.
This is not the signature you're looking for. You can go about your business. Move along!
Gravatar

#7 Slettet Bruger [3806099347] 21 år siden

Jeg forstår at PJ mener at det er den første CGI-karaktér der spiller som en rigtig skuespiller, men at Jar Jar kun var et "comic relief" i Star Wars Ep1 er jeg ikke enig i. Ligesom det ikek ville lykkedes de gode at vinde i LOTR, ville det altså heller ikke lykkedes de gode fra Ep1 at vinde uden Jar Jar på nogen måde. Jeg er selv stor Star Wars fan og hader Jar Jar mindst lige så meget som jeg elsker Star Wars (og LOTR) men man kan jo ikke rigtigt sige at Jar Jar er uden egentlig betydning for historien i Ep1. Han er vel én af de vigtigste overhovedet. (det fattede Lucas så at han ikke skulle være i Ep2)
Gravatar

#8 Slettet Bruger [3806099347] 21 år siden

der skulle stå "Ligesom det ikeek ville lykkedes de gode at vinde i LOTR uden Gollum" selvfølgelig
Gravatar

#9 Michael Andersen 21 år siden

#6
Yoda stoler ikke på nogen overhovedet! Den lille gnavpot har næsten altid set mistænksomt ud :) (o.k. i Episode II ser han ekstremt meget mistænksom ud)
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#10 Hasselguff 21 år siden

#6 Yoda er en vigtig karakter i EP2 men hvis du sammenligner replikker og screen time er jeg ret sikker på at Gollum vil veninde med længder. Det der karakteriserer en bærende rolle er vel ikke kun dennes betydning men også i hvilket omfang vedkommende medvirker i historien...
Are you Quilty? No, I'm Spartacus.

Skriv ny kommentar: