Domstolen i Los Angeles har rejst tiltale mod otte amerikanere, som skulle have kopieret “Star Wars: Episode III” og lagt den online.
De otte kan risikere både tid i fængsel og store bøder, og én har allerede erklæret sig skyldig.
Filmen var at finde online allerede før premieren i maj måned og det anslås at filmselskaberne har tabt over $3,5 mio. på grund af piratkopiering.
#51 filmz-bastian 18 år siden
Hov hov, jeg har da set requim for a dream, fire-fem gange :)
#52 filmz-saku 18 år siden
desuden er der jo intet der tyder på pengeproblemer i hollywood.
personligt er jeg for doven til at donloade film men jeg ser da ofte downloadede film hos mine kamerater og gang på gang kommer vi til den konstatering at det vel nok var godt at vi ikke har kastet vores penge efter det lort.
ja faktisk vil jeg hellere bare brænde mine penge end at poste dem i hollywood.
#53 filmz-Kadann 18 år siden
Hvis de er så talentløse, hvorfor ser du så deres film?
Jeg har svært ved at se hvorfor det gør en forskel at folk har penge i forvejen.. hvem bestemmer om de har penge nok, dig? Og i tilfælde af at du ikke har opdaget det, så er det ikke kun Hollywood der laver film og det er langt fra alle filmskabere som har et par fantasillioner stående på bankkontoen.
#54 filmz-mr.filmfreak 18 år siden
#55 MuManden 18 år siden
For at irritere alle os andre der kan lide dem?
#56 myshkin 18 år siden
Jeg mener ikke sammenligningen er god nok, fordi for det første tjener filmselskaberne penge på de film de laver og for det andet er deres eventuelle tab baseret på gisninger.
Derfor, hvis sammenligningen skulle gå op, så skulle filmselskaber vide hvor mange procent af en given indtjenning de taber, og så skulle filmselskaberne også tjene nul penge på deres film FØR du kan bruge eksemplet om hvordan jeg så vil have det, hvis jeg ingen løn fik for mit arbejde.
Jeg synes du burde genoverveje fildeling som koncept, bl.a. ved at se på hvad email eksempelvis har gjort for os i dag, for det er lignende eksempel på hvorledes der kan gøres brug af internettet. Det er jo meget nemmere at sende en email end det er at skrive et almindeligt brev nu til dags. Det synes jeg i hver fald. Fildeling over bredbånd kan også åbne mange muligheder. Eksempelvis kunne folk chatte over sådanne lovlige netværk og udveksle meninger, og profiten - følger man dette tankeeksperiment - vil derfor være større for leverandørene, og omkostningerne vil også være mindre.
Ja, ulovlig fildeling vil altid eksisterer, men jeg ved med garanti (også fra mig selv) at der er mange som vil være interesseret i et ORDENTLIG lovligt projekt.
#46
Det er svært at prøve at retfærdiggøre noget - som man ikke synes der er noget i vejen med. Jeg har altid fildelt. Jeg startede som 5-6 årig da min nabo lånte mig Bruce Springsteen bånd, som jeg kunne kopiere og som han vidst nok havde lånt fra en anden. Jeg vil mene at fildeling - det at låne eller give gratis til et andet menneske - det er en sådan intergreret del af min generation, som det at se fjernsyn er for alle andre. Jeg kan godt lide at dele med andre, jeg synes det er smart, jeg synes det er en rigtig let måde at erhverve sig oplevelser på. Betyder det så at jeg aldrig lejer en film eller aldrig går i biografen eller aldrig køber DVD film? Nej, jeg gør alle 3 ting og flere i nu. Jeg downloader film jeg er usikker på og lejer eller ser film i biografen som jeg tror er gode. Eksempelvis lokkede jeg min lillebror som hader Starwars (i hver fald den nye triologi) og jeg gik ud og købte biletterne, fordi at jeg ved Lucas kæler for effekter såsom lyd og hvilket bedre sted end Impiral kan man se det til fulde?!
Jeg gør også forskel - vil jeg lige sige - på fildeling over nettet og "fildeling på gadehjørnet". Jeg kunne aldrig drømme om at sælge det jeg har downloadet for penge og har aldrig gjort det. Det er kommerciel pirateri og der føler jeg oprigtigt at jeg tjener penge på andre folks sved og tårer så at sige.
Jeg ved ikke rigtig ellers hvad jeg skal tilføje. Fildeling vil altid være noget positivt i mine ører, og som jeg sagde har jeg også mine politiske grunde. Sådan noget som ophavsrettigheder bør laves om og det føler jeg at jeg arbejder for ved at fildele med andre og sprede data og information.
- internet anonymous
#57 filmz-saku 18 år siden
#58 Taxwars 18 år siden
Der har været undersøgelser som viser at folk ser det som tv (eller radio), folk ser diverse ting på tv man stormer ikke ud og køber det på dvd bagefter - er der nogen der siger "hvorfor ser du det på tv hvis du ikke køber det?" - fordi det meste er commercielt bras som måske (eller måske ikke) er godt nok til at slå lidt tid ihjel men kun fordi man ikke skal betale for det. Men når der kommer noget godt så går folk ud og køber det ("Hvorfor betale for noget man kan få gratis") - men de gør folk fordi de kan lide det, og sikkert for at støtte dem som laver det også.
"gratis" her referer til amerikansk tv hvor de ikke betaler licens.
Og lad være med at begynde med at tv betaler afgifter for hvad de sender, det var ikke det som var pointen. Den var: Selv om folk har set noget gratis vil de godt betale for det hvis de syntes det er godt nok.
#59 dyg 18 år siden
Jeg kommer f.eks. aldrig til at se Gigli, Glitter og lignende film, da jeg ved de er elendige. Jeg ser da ikke film, som jeg 95% sikkert vil hade.
#60 dyg 18 år siden