© Overture Films

Stephen King afslører sine 10 favoritfilm i 2010

Den populære forfatter Stephen King har gjort det til en tradition at afsløre sine 10 favoritfilm i det forgangne år. I 2008 og 2009 valgte han hhv. “The Dark Knight” og “The Hurt Locker”, mens også mere tvivlsomme film som “Death Race” og “2012” fandt vej til hans liste.

Se også: Stephen King planlægger fortsættelse til “Ondskabens hotel”.

I år er Kings valg som årets bedste film faldet på Matt Reeves’ “Let Me In” – den amerikanske genindspilning af den svenske vampyrfilm “Lad den rette komme ind”.

På de øvrige pladser på Kings liste finder man:


2. “The Town”
3. “Inception”
4. “The Social Network”
5. “Takers”
6. “Kick-Ass”
7. “Splice”
8. “Monsters”
9. “Jackass 3D”
10. “Green Zone”

Klik ind på Filmz senere i december, hvor Filmz TV har talt med Filmz’ anmeldere om deres favoritfilm i 2010.


26. nov 2010 9:30 Kilde: /Film chandler75

Læs også

Ny plakat til Stephen Kings "The Boogeyman" udgivet
Mike Flanagan udvikler "The Dark Tower"-serie under sit produktionsselskab Intrepid
Warner Bros. udvikler "It"-prequel-serie for HBO Max
Pilou Asbæk castet i Stephen King-filmatiseringen "Salem's Lot"
Steven Spielberg og "Stranger Things"-skabere producerer Stephen King-bogen "The Talisman" som Netflix-serie

Vis kommentarer (101)
Gravatar

#31 Benway 13 år siden

#23 Jeg er glad for at høre, at nogle så den alligevel. Jeg havde fået indtryk af, at den sank uden et spor, og det havde været synd.
"Here I was born, and there I died. It was only a moment for you; you took no notice."
Gravatar

#32 BN 13 år siden

Djibyman (30) skrev:
den var tusse gammel at se på, og jeg syntes skuespillet var skrækkelig (specielt fra Shelley Duvall)


Jeg synes også, at Shelley Duvall spiller dårligt. Faktisk er det kun Jack Nicholson
(dog kun frem til lige før han går amok)
og Philip Stone jeg synes spiller godt.

Jeg er med andre ord heller ikke specielt vild med filmen (som efter min mening er for ujævn og taber uhyggen på gulvet tilsidst).

Men én ting jeg slet ikke fatter, er at du synes, at filmen er "tusse gammel at se på". Selve den visuelle stil er da tidløs, ja, fotograferingen er flot og gennemført og står ikke tilbage for nyere film.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#33 Highland Park 13 år siden

Sichlau (25) skrev:
Snakker vi hjemmebiograf-salene eller en af de større?
Det kommer an på, hvilke du anser for at være hjemmebiografsale, men det var i sal 5, hvor der er 71 pladser. Den var også proppet dagen før, hvor vi desværre gik forgæves, fordi de havde solgt os billetter til den forkerte dag. Godt nok var der ikke tale om sal 3 eller sal 1, men jeg synes sgu, at det er flot for sådan en film hele 3 uger efter premieren.

Benway (31) skrev:
#23 Jeg er glad for at høre, at nogle så den alligevel. Jeg havde fået indtryk af, at den sank uden et spor, og det havde været synd.
Det havde det bestemt. Jeg er også glad for, at jeg så den. Det kunne være fedt, hvis Camera Film også skaffer Wisemans seneste; "Boxing Gym". :)
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#34 Kruse 13 år siden

#32: Men filmen er jo gammel, og derfor bliver den jo automatisk dårlig. Når en film bliver 30 år gammel, bliver den jo automatisk dårlig, fordi den ikke længere ser ud som nye film gør!
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#35 Runde 13 år siden

#34 Præcis dét der bliver ment med kommentaren. Desuden er det vel en reel sag, at man ikke bryder sig om den "gamle" stil.
Gravatar

#36 BN 13 år siden

Runde (35) skrev:
Desuden er det vel en reel sag, at man ikke bryder sig om den "gamle" stil.


Problemet er bare, at der ikke er tale om nogen "gammel" eller gammeldags visuel stil.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#37 Runde 13 år siden

#36 Nej, det er selvfølgelig et problem.. Hvis i da delte samme mening, hvilket ikke er tilfældet. Og så er den vel ikke længere. Det er vel op til den enkelte hvad man mener om den visuelle side af en film. Kubrick var forud for sin tid, men jeg vil ikke kalde den tidsløs.
Gravatar

#38 BN 13 år siden

Runde (37) skrev:
Det er vel op til den enkelte hvad man mener om den visuelle side af en film.


Beklager, men rent objektivt set er der ikke grundlag for at påstå, at filmens visuelle stil er gammeldags.

Runde (37) skrev:
Kubrick var forud for sin tid, men jeg vil ikke kalde den tidsløs.


Det er ikke filmen som helhed jeg kalder tidløs - kun billedsiden.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#39 BN 13 år siden

#37:

Undskyld, men det er noget sludder at sige, at billedsiden ikke er tidløs. Ved sammenligning med mange nyere film fra de sidste ti år er der ikke nogen forskel. Der er jo ikke tale om f.eks. stærke technicolor-farver (á la dem man så i 1950'erne), vel?

Dette er et objektivt faktum. ... Om man så kan lide filmens billedside og filmen som helhed, må derimod bero på en subjektiv vurdering.

EDIT: Nå, jeg troede, at mit foregående indlæg var forsvundet. Det var derfor jeg skrev det her.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#40 Runde 13 år siden

Jeg forstår ikke hvordan du kan kalde en smagssag for et objektivt faktum.. Jeg er enig i at filmens billedside er langt forud for sin tid, og den er bestemt ikke "gammel" endnu for mig. Men jeg synes stadig at den er begyndt at se "ældre" og ældre" ud, en holdning som er helt reel og som vel er op til den enkelte at vurdere(som alt andet, der vedrøre film).

Nu var det jo ikke min egen holdning jeg "forsvarede". Jeg trådte bare ind, fordi jeg synes det er latterligt at pålægge en filmseer at han ikke ved hvad der er godt, fordi han ikke bryder sig om en ældre visuel stil(The Shining).

Skriv ny kommentar: