Den 5. februar fremlagde Warner Bros. deres regnskab for fjerde kvartal af 2008, og i denne forbindelse kommenterede CEO Jeff Bewkes den mørke ridders fremtid som filmhelt.
”Vi ser på Harry Potter. Det er fantastisk at have franchiser, der holder så længe. Vi ønsker at gøre dette med Batman og Superman og muligvis Sherlock Holmes,” siger Bewkes.
”Fortsættelser er lige så gode med nye karakterer tilføjet som de originale [film]. Dette var ikke situationen for år tilbage,” slutter CEO’en.
Den sandsynligvis uundgåelige tredje Christopher Nolan-instruerede “Batman”-film befinder sig angiveligt i den meget tidlige manuskriptfase for øjeblikket. Fortsættelsen til “The Dark Knight” forventes fra Warner Bros. klar tidligst i 2011.
#1 Skeloboy 15 år siden
#2 christianhg 15 år siden
#3 filmz-TheNthDoctor 15 år siden
Fedt at Warner Brothers muligvis vil til at overtage en public domain figur, som ellers skulle være til fri afbenyttelse(!).
Hvis den film blir et hit, og deres klamme advokater kan komme afsted med det, så skal vi nok se en eller anden klam form for trademarking af Sherlock Holmes navnet, så det lige pludselig kun bliver muligt for Warner at lave kommercielle produkter med figuren. Medmindre de har så meget hjerne rundt omkring, at de ikke tillader dem at trademarke navnet, hvilket man jo kun kan håbe på.
Chrissakes...!
#4 Skeloboy 15 år siden
#5 mr gaijin 15 år siden
#6 Spanner 15 år siden
"Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
#7 Kruse 15 år siden
#8 JTToft 15 år siden
- Det var dog et umådeligt dumt spørgsmål.. Undsyld jeg siger det.
Det betyder, at noget sandsynligvist er uundgåeligt.. Men jeg vil give dig ret i, at det er en lidt kluntet formulering.
PS: Det hedder "sandsynligvist uundgåeligt" ;)
#9 filmz-TheNthDoctor 15 år siden
Men de kan muligvis oprette et trademark til selve navnet "Sherlock Holmes" og derigennem stoppe enhver der har gang i noget med den oprindelige figur, ligesom Disney gjorde det med Tarzan - trademarkede navnet og stoppede eksempelvis (i Danmark) Gummi Tarzan forestillingerne i at bruge navnet Tarzan.
Lignende situation med Sherlock Holmes gruer jeg... Det ville slet ikke være ude af karakter for Warner at gøre sådan noget.
Hvis du ikke må kalde Sherlock Holmes for Sherlock Holmes, hvad er så pointen...?
y'know?
#10 chandler75 15 år siden
Så vidt jeg kan se, er det ikke noget, der hedder "sandsynligvist", eftersom "sandsynligvis" kun kan bruge som et rent adverbium:
http://sproget.dk/raad-og-regler/retskrivningsregl...