© unknown

2 mia. kr. til Tom Cruise for “War of The Worlds”?

Ifølge BT kan Tom Cruise forøge sin formue betragteligt, ved at spille hovedrollen i Spielbergs kommende “War of The Worlds” film.

Det anslås, at skuespilleren vil kunne sætte $360 mio., eller omkring 2 mia. kr., ind på kontoen. Cruises normalløn for en spillefilm ligger på omkring $20 mio.

I det enorme beløb medregnes procenter fra DVD-salget samt honoraret fra en “War of The Worlds 2”.

Efter planen går optagelserne til “War of The Worlds”, som instrueres af Steven Spielberg, i gang til november.


9. sep 2004 15:46 Kilde: BT online

Læs også

Josh O'Connor spiller overfor Emily Blunt i Steven Spielbergs næste film
Trailer: 'Mission: Impossible - The Final Reckogning'
Tom Cruise forhandler om hovedrolle i 'Days of Thunder'-sequel
Trailer: Første skræmmende trailer til 'Wolf Man'
Første plakat til 'Five Nights At Freddy's 2'

Vis kommentarer (46)
Gravatar

#31 filmz-InsertCoins 20 år siden

Også bedst betalt for en film?
-
Folk siger, at film burde være mere som livet. Jeg synes, livet burde være mere som filmene - Myrna Loy
Gravatar

#32 filmz-Wacker 20 år siden

Han fik penge efter dvd salg også vist
Don't you know who I am? I'm Juggernaut, bitch!!

http://www.samarit.dk
Gravatar

#33 ks 20 år siden

#20, Kan Tom Cruise kun spille på en måde? Hmm, jamen så tager vi to film. Minority Report og Eyes Wide Shut, det var 2 film hvor han spiller på 2 vidt forskellige måde. Det fis med at Tom Cruise lever på sit udseende er simpelthen latterligt, hvis han udelukkende levede på sit udseende ville han jo aldrig være kommet så langt, som han er!

#23, Hvad får dig til at tro skuespil er "simpelt", der er jo meget mere end blot at stå foran kameraerne. Han lever konstant med presset fra fans osv, om at være "perfekt". Gør du også det på dit job? Desuden, hvis skuespil er så simpelt, hvor er vi så ikke allesammen store stjerner? Det kræver naturligvis talent, hårdt arbejde og disciplin.

At stjernestatusen så stiger nogle voldsomt til hovedet er en anden ting, det synes jeg dog ikke at det har gjort med Tom Cruise.
Gravatar

#34 Yoda 20 år siden

#33

Jeg kan kun sige en ting, ks - jeg er helt enig.

Tom Cruise er vokset med sine opgaver og netop de to film, du nævner, er gedigne eksempler på hans kunnen.

En anden film, der er værd at nævne i denne sammenhæng, er "Magnolia", hvor Cruise leverer en flot, flot præstation, der virkelig går under huden.

Han er en dygtig skuespiller - rigtig dygtig!
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Gravatar

#35 filt 20 år siden

Tom Cruises bedste prøstation er IMO stadig "Rain Man". Det er virkelig klasse.
"Let the universe howl in despair, for I have returned..." - Lord Darkseid
Gravatar

#36 filmz-Alex De Large 20 år siden

Jeg kunne ikke lide ham før Born on the Fourth of July. Den var klasse, og han var kanon ;)
Gravatar

#37 Yoda 20 år siden

#35

Havde helt glemt "Rain Man". Det er en af mine absolutte favoritter - vidunderlig film.

Dog er det stadig fænomenale præstationer, han har leveret i "Eyes Wide Shut", "Minority Report" og "Magnolia"....
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Gravatar

#38 bobber 20 år siden

Der skal slet ikke være nogen tvivl om at han er en kanon skuespiller - en af de bedste, hvilket han jo viser i bl.a. Rain Man, MI1, Minority Report og, ja, listen er meget lang. Måske er 2 mia. bare lige et par hundrede kroner i overkanten.

Forresten: Er det ikke noget med at Harrison Ford er den der har trukket flest mennesker i biografen?
-
Don't Panic
Gravatar

#39 ks 20 år siden

#38, Som nævnt tidligere så er de 2 mia. åbenbart for en trilogi, og de 2 mia. er afhængig af indtjening osv.

Jep, Cruise gør det også rigtig godt i "Magnolia" (Måske hans bedste præstation nogensinde!), og "Rain Man". Desuden er han da også fænomenal i "Top Gun", en film alle drengerøve skal elske! :)
Gravatar

#40 filmz-Trenox 20 år siden

jeg vælger at forbeholde mig ret skeptisk overfor denne nyhed før der er nogle mere pålidelige kilder end BT :P Det lyder jo pænt urealistisk ?

Skriv ny kommentar: