Kulturminister Brian Mikkelsen har i dag offentliggjort et lovforslag, som forventes fremsat for Folketinget 1. marts, der skal revidere blankbåndsordningen og sænke dvd-vederlaget på blanke dvd-skiver fra ti til tre kr. pr skive.
Blankbåndsordningen betyder at der skal betales afgift til rettighedshaverne for medier, hvorpå der kan optages ophavsretligt beskyttet materiale.
Kulturministeren udtaler: ”Jeg synes, det er fornuftigt at sænke dvd-vederlaget til tre kroner og helt friholde hardware for vederlag. For det første nyder forbrugerne godt af de lavere priser. For det andet vil den markante sænkning gavne den danske samfundsøkonomi, idet grænsehandlen i forhold til især Tyskland mindskes. Endelig betyder friholdelsen af hardware, at der ikke stilles hindringer op for it-udviklingen.”
#31 Slettet Bruger [3742594869] 18 år siden
1: Mht. tonen er det helt okay. Jeg kan godt følge dig. (Og det var lidt min menig at træde nogen over tæerne for at puste lidt liv i diskussionen - og det virkede).
2: Ja, jeg vil godt indrømme, at jeg ikke ved ret meget om det.
3: Måske kunne firmaer der køber disse ting i erhvervsøjemed trække det fra i skat, det er "min" løsning.
4: Jeg kan godt se problemet.
5: Hvis en blyant koster en 20, så køber jeg en kuglepen i stedet;o)
#29:
1) Hvis du skal citere nogen, så gør det ordentligt. Jeg skrev jo netop at det her for mig at se kunne være et undtagelsestilfælde. Du har jo bevidst taget noget ud midt i en sætning!
#30:
Jeg tænkte på #23's indlæg, altså at "der burde være en aftale imellem ALLE lande-scenariet". Og jeg er ikke naiv (nok) til at tro at man nogensinde kan komme pirateriet til livs.
Jeg mener bare at der mangler nogle flere tiltag overfor det. Når jeg kan finansiere mine filmkøb ud af det meget begrænsede arbejde jeg har ved siden af mine studier, så kan jeg ikke se, hvorfor folk føler, at de "bliver nødt til" at kopiere.
#32 filmz-Kadann 18 år siden
De folk som kopierer alt, bliver jo ved med at kopiere om så filmen koster 25 kr., fordi det er blevet en slags livsstil for dem eller de blot er nærrige.
Jeg havde en kollega på et tidspunkt som kopierede ALT og jeg havde masser af diskussioner med ham om det. Det mest fjollede var dog at han havde to internetforbindelser, så han og kæresten kunne surfe uden problemer, mens han sugede for fuld udblæsning. Derudover brugte han ekstremt meget tid på at lave covers o.s.v. til de ting han hentede ned, f.eks. købte han cd- og dvd-skiver man kan printe direkte på og ofrede en dyr printer til formålet. Når man så regner de timer sammen han brugte på det, plus udstyr, "råvarer", strøm og netforbindelse, så var filmene lige pludselig ikke så gratis mere, men det kunne han ikke helt forstå.
Et par af de argumenter der kan pisse mig af i sådan en diskussion er at Hollywood alligevel ikke laver noget der er værd at se, så de ikke gider at betale for det. Så er det jo man spørger sig selv, hvis det ikke er værd at se, hvorfor i alverden bruger man så tid på at kopiere det? Og Hollywood kun er nogle pengegriske svin.. måske, men så kan man jo blot lade være med at købe/leje filmene - underholdning er jo ikke en menneskeret.
#33 filmz-cluas 18 år siden
#34 stefsims 18 år siden
Det du siger er fejlcitering kalder nogen for kunstnerisk frihed, det sker hver dag i de fleste nyhedsformidlinger ;)
#32 Jeg kender også sådan en type. Han kan ikke forstå hvorfor jeg køber originale film og cd'er. For det lyder jo så godt når han siger han har 800 film...
Når jeg så spørger hvor mange originale han har, så gider han pludselig ikke snakke med mere :I
Den eneste måde at stoppe pirateri er at straffe hårdt når folk bliver taget.
En afgift skal alle betale skyldig eller uskyldig, hvad er rimeligheden i det?
#35 Jay El 18 år siden
Og som om det ikke er langt nok ude med afgiften på blanke medier, så vil SF nu også have afgift på hardwaren.