Chloë Sevigny er blevet castet i den kommende film om serie-morderen Zodiac, som instrueres af David Fincher.
Sevigny skal i filmen spille forfatteren Robert Graysmiths kæreste. Graysmith, som i filmen spilles af Jake Gyllenhaal, var en tegneserietegner for San Francisco Chronicle, der undersøgte mysteriet om Zodiac morderen og senere skrev to bøger om serie-morderen, der danner grundlag for Finchers film.
Zodiac-morderen begik i årene 1966-78 mindst 37 mord i San Francisco, og blev aldrig fanget.
#11 davenport 19 år siden
#12 myggen 19 år siden
Der må da være en lettere måde...
#13 myggen 19 år siden
http://www.uselessjunk.com/modules.php?name=News&a...
#14 ks 19 år siden
#15 filmz-Kadann 19 år siden
Det har det helt sikkert været. Jeg husker at verdenspressen harmede over hvor dårlig og kedelig filmen var, men alle havde travlt med at se den p.g.a. det blowjob.
#16 davenport 19 år siden
#17 Hive 19 år siden
Nåja, man er ikke voksen fordi man ikke kan se noget slorslået kunstnerisk i at en eller anden skanky ho giver sin medskuespiller et vaskeægte blowjob i en spillefilm, udelukkende for at provokere?
Nu må du sgu da styre dig...
Det er da fint nok at hun gerne vil sælge nogle billetter - men jeg har svært ved at se hvorfor nogle mener at det er møg genialt at mikse en elendig film med gedigent porno. Og jeg har endnu mere svært ved at se hvorfor hun skal have respekt for at sutte pik for penge og opmærksomhed.
#18 filmz-Kadann 19 år siden
Jeg tror ikke helt du har forstået at de film hun er med i netop ikke tjener de store penge. :)
Og nu behøver du jo heller ikke at kunne se det kunstneriske i at lave en provokation, men faktum er jo at den virkede, uanset om det var i kunstens navn eller blot for at vise en pointe.
Om hun så er en "skanky ho" skal jeg ikke kunne udtale mig om, men det kan jo være at du kender hende bedre end vi andre gør. :)
#19 Hive 19 år siden
Så du mener hun ville have gjort det hvis ikke hun blev betalt for det? Hvor mange billetter tror du filmen ville have solgt hvis ikke den scene havde været med?
Og du skal da heller ikke sige at hun udelukkende laver små arthouse film, og hader mainstream - for der er da vist noget med at hun prøvede at få en rolle i Spider-Man 3...
Men nu har jeg nu heller aldrig brudt mig om folk der provokerer udelukkende for provokationen selv, uden noget egentligt formål eller budskab.
#20 filmz-Kadann 19 år siden
"Så du mener hun ville have gjort det hvis ikke hun blev betalt for det?"
Nej, det var vist ikke det jeg skrev. :) Jeg pointerede blot at den slags film ikke tjener voldsomme mængder penge ind, altså mente jeg præcis hvad jeg skrev, ingen fortolkning er nødvendig.
"Hvor mange billetter tror du filmen ville have solgt hvis ikke den scene havde været med?"
Sikkert ikke specielt mange, men som jannikand skriver, så er det jo helt klart en provokation for at bevise at man kan sælge hvad som helst, så længe man smider sex ind i det, samt at det sagtens kunne være et opråb for at gøre opmærksom på den sex der i stigende grad påvirker vores liv i reklamer, popmusik o.s.v.
"Og du skal da heller ikke sige at hun udelukkende laver små arthouse film, og hader mainstream - for der er da vist noget med at hun prøvede at få en rolle i Spider-Man 3..."
Ud af de film hun har været med i, er der umiddelbart 2 større produktioner: "American Psycho" og "Manderlay".. så er der naturligvis "Kids", men jeg tror ikke helt at det var en større produktion, den har ganske sikkert blot fået en masse omtale p.g.a. dens budskab. To film ud af 20 som er større produktioner.. kan vi ikke blive enige om at det viser en interesse der er lidt anderledes end de store blockbusters?
"Men nu har jeg nu heller aldrig brudt mig om folk der provokerer udelukkende for provokationen selv, uden noget egentligt formål eller budskab."
Jeg ser nu et par klare budskaber i "The Brown Bunny", uden at have set filmen, som nævnt.