I et interview med TotalFilm.com fortalte Christian Bale lidt om sine tanker omkring en tredje Batman-film, og om hvorfor man er nødt til at vente på, at der kommer en rigtig god historie.
”Laver vi en tredje film? Det skal være den rigtige historie. Du kan ikke lave en film som ‘The Dark Knight’ og derefter præsentere noget, der skuffer,” siger Bale.
”Hvis folk sagde ‘I kommer aldrig til at lave en god tredje film,’ ville jeg sige ‘Ok, lad os lave den tredje film og bevise, at de tager fejl.’ Men det er bare mig. Når det kommer til stykket, er jeg tvunget til at lave filmen, da jeg allerede har skrevet under! Chris [Nolan] er ikke tvunget. Så jeg har lidt et problem, hvis han siger, at han ikke vil,” udtaler Bale.
Før en tredje film i franchisen kan blive en realitet – i hvert fald med Christopher Nolan bag kameraet – skal instruktøren dog først færdiggøre sin sci-fi-thriller “Inception”.
#21 Yoda 14 år siden
Det er korrekt!
At en film er en "B-film" fortæller (nødvendigvis) ikke noget om filmens kvalitet. Det er et begreb, der hænger sammen med filmens budget. B movie = low budget movie.
At begrebet i dag (i større omfang) benyttes synonymt med manglen på kvalitet er vildledende. Der er masser af B-film, der er mesterværker. Der er omvendt også masser af B-film, der er makværker - men det samme kan jo siges om dyrt producerede film...
#22 filmz-Lucsen 14 år siden
#23 Flov 14 år siden
Men selvom jeg er kæmpe fan af Nolan (ikke blot hans Batman fortolkninger) vil jeg ikke se det som verdens undergang hvis han ikke står for den næste. Der er masser spændende instruktører som garanteret kan komme med deres bud på næste kapitel i Batmans eskapader. Jeg kan f.eks sagtens se The Dark Knight Returns, Arkham Asylum, Hush etc. blive filmatiseret, og der vil jeg ikke mene Nolan er det bedste bud på instruktør (langt fra dårligt dog). Ligesom jeg synes heller ikke den der "Ledger-ER-Jokeren" kultur er værd at tage seriøst. Granted: Ledger fortolkede Jokeren helt fantastisk! Men på sin egen unikke måde. Jeg kan sagtens forestille mig et hav af andre seriøse skuespillere portrættere Jokeren med deres helt eget twist, og gøre det lige så godt som Ledger. Folks første tanke er bare at Ledgers Joker skal "kopieres" af en anden, og der har de ret i at det førsog nok vil fejle. Men en evt. Jokeren baseret på Edward Nortons blik i øjet fra American History X, vil da være fedt at opleve :)
#24 Ericmase 14 år siden
#25 BN 14 år siden
Jovist er der andre der kan spille Jokeren "med deres helt eget twist". Det vil så "bare" ødelægge kontinuiteten mellem filmene, hvis Jokeren - og ikke blot skuespilleren - pludselig har ændret sig.
#26 Riqon 14 år siden
#27 ducktorwho 14 år siden
"Neeej, film bli'r da lavet på en måneds tid i dag. Computeren har jo gjort det hele såååååå nemt" *GGG*
Amen til din kommentar.
Hvis det var tilfældet, så var James Bond nok ikke blevet den store success.
Publikum har gang på gang bevist at de godt kan tåle at skuespilleren udskiftes.
#28 ducktorwho 14 år siden
Af sådan en "super-instruktør" at være, så giver Nolan's filmkunst ikke meget mening i de minutter...
#29 filmz-Lucsen 14 år siden
#30 BN 14 år siden
Du misforstår, og dét på to måder:
1) Jeg taler om, hvad der virker FOR MIG, ja om min EGEN oplevelse og opfattelse af Batman-franchisen. Og her hjælper det ikke rigtig noget, at ANDRE er tilfredse, hvis jeg ikke selv er det, vel? ;-)
2) Jeg mener faktisk også godt, at skuespilleren kan udskiftes. Min pointe er: En skurk som Jokeren skal ikke ændre personlighed eller adfærd i forhold til 'The Dark Knight' - hvis Jokeren ikke længere slikker sig om munden pga. arrene, ikke har nogenlunde den samme duknakkede holdning eller bare nogenlunde samme stemmeføring som Heath Ledger, så duer det ikke. Det ville være et brud på kontinuiteten.
Selvfølgelig er der nogle der er helt ligeglade med dette - men det er JEG ikke.
Og angående Bond-franchisen: De enkelte film i Nolan's franchise er ikke indbyrdes uafhængige film ligesom de gamle James Bond-film - nej, de hænger sammen. Det samme gælder de NYE Bond-film med Daniel Craig, som er et reboot. Her har man for første gang lavet en direkte fortsættelse til en Bond-film, og når man nu valgte dette, så var det jo f.eks. aldrig gået, hvis en 100 procent Roger Moore-klon havde taget over efter blot én film ('Casino Royale') med Daniel Craig. Ja, hvis vi forestiller os, at Craig var sprunget fra efter den første film, så ville der for kontinuitetens skyld være behov for en skuespiller, der meget langt henad vejen kunne gøre nogle af de samme ting som Craig - ellers havde de måttet droppe at lave 'Quantum of Solace' som en direkte fortsættelse af historien i 'Casino Royale'.