Da “The Expendables” havde premiere i sommeren 2010, blev filmen solgt som en gammeldags actionfilm med actionstjerner fra 80’erne og 90’erne, der sparkede røv og brugte bandeord – derfor fik filmen den såkaldte ‘R-rating’ i USA, som betyder, at unge under 17 skal være med en voksen for at se filmen i biografen.
Vold og bandeord lader dog nu til at blive nedtonet, når fortsættelsen, “The Expendables 2”, har premiere, da Chuck Norris ikke vil have, at der bandes i filmen.
Se også: Teaser-trailer til actionbraget “The Expendables 2″.
Norris har lavet et interview med en polsk avis, hvor han fortæller, at han ikke vil være en del af film med hårde bandeord, og derfor bad han filmens producere om at slette ukvemsordene. “The Expendables 2” får i stedet den såkaldte ‘PG-13-rating’, der gør, at yngre biografgængere også kan se filmen.
Dette betyder, at filmens voldelige indhold også bliver betydeligt nedtonet for at opnå vurderingen, da en PG-13-vurdering kun tillader små mængder blod og ingen ekstrem lemlæstelse og lign.
Skulle man være i tvivl, om Norris har ret i sit udsagn, har Sylvester Stallone sidenhen bekræftet, at filmen vil blive PG-13.
Hvor meget forskel der er på de to film, finder vi ud af, når “The Expendables 2” har dansk premiere 30. august.
#21 Lars.dk 12 år siden
#22 Slettet Bruger [3052923566] 12 år siden
Blue Valentine fik sin rating omstødt. Den endte med at få en R-rating.
#23 filmz-MikL 12 år siden
#24 Babo84 12 år siden
Jeg har ikke set Blue Valentine, men mener den endt med en R. Den kommende film Shame har NC-17 for frække sexscener. Ellers er jeg skam enig. Selv voldtægt anses som værende mere tilladt end hede sexscener. Men de ændrer squ hele tiden regler synes jeg.
#25 Kruse 12 år siden
Efter at producenterne appellerede "dommen", så endte den rigtigt nok som du siger med en R-rating.
Men hvad nytter det egentligt også at have regler, når det alligevel er en så subjektiv bedømmelse der varierer fra film til film, og at der ikke er en særlig stor sammenhæng mellem bedømmelserne? Hvad der giver R i én film, kan sagtens give NC-17 i en anden film. Det er et meget mærkeligt system, og det er ærgerligt at en så lille gruppe, kan have en så stor magt over en films skæbne.
#26 The Insider 12 år siden
#27 Babo84 12 år siden
Ja, og det er fint de appellerer indimellem (det lykkedes også indimellem), hvis der er belæg for det. NC-17 vil stort set ingen have i deres biografer, og det ødelægger jo en films økonomiske muligheder.
Jeg har også opgivet at forstå det amerikanske system. Troede lige det gik godt med at forstå det på et tidspunkt, men nej :) Jeg synes det er fint med et systemt, men deres virker bare ofte uigennemtænkt og selvmodsigende. Det er fint de har PG-13, R og NC-17, men giv de film der rent faktisk fortjener det. En film som Antichrist vil jeg også give NC-17, men så burde man også overveje, om Rambo 4 ikke også fortjener den? Den franske Frontière fra 07' fik NC-17 for ekstrem sadistisk brug af vold, og det er selvfølgelig ok. Men en film der viser hede sex-scener, med forskellige stillinger mellem to personer (NC-17), sat op mod f.eks en film som Rambo 4 (R) som er benhård, brutal og til tider ulidelig at se på, kan jeg simpelthen ikke fatte, at de er flinkere ved volden. Eller et drama der scorer en R rating alene pga. f-bombs, og når man vejer den op mod en ret hård PG-13 actionfilm med vold, drab etc, så er systemet hårdere mod en film der har bandeord. Og så er der noget med, at 1-3 bandeord (fucks) sagtens kan forekomme i en PG-13, men ikke mere end det??
#28 Batsy 12 år siden
#29 MOVIE1000 12 år siden
#30 Kruse 12 år siden
Jeps, ved "Fuck" har de et eller andet bestemt antal. Men betyder det så at en film med fire "fuck" har grimmere sprog end én med tre "fuck"(hvis grænsen nu er på tre)?
Og hvor meget blod og vold skal man op på, for at være "lige så slemt" som fire fuck-ord?