Det er efterhånden længe siden, at MGM første gang annoncerede, at filmstudiet havde tænkt sig at bringe den morderiske dræberdukke Chucky tilbage til det store lærred i en genindspilning, men indtil videre har projektet ikke krydset startlinjen.

Se også:”Revenge of Chucky” og “Barneleg”-genindspilning er stadig på tale”.

Nu er det så kommet frem, at Universal Studios, der har stået bag de seneste tre film i serien, også har gang i deres eget projekt og snart vil være klar med endnu en fortsættelse, der efter sigende vil udspille sig efter begivenhederne i “Barneleg 3”.

”Curse of Chucky” vil følge pigen Nica, der siden fødslen har været nødsaget til at side i kørestol. Da hun en dag modtager en mystisk pakke med en dukke i, dør hendes mor og efterlader derved Nica alene med sin ondskabsfulde søster, hendes mand og familiens sexfikserede barnepige. Dette bliver begyndelsen på en lang række bestialske dødsfald.

Don Mancini – skaberen af “Barneleg”-universet – påtager sig rollen som manuskriptforfatter og instruktør på den nye film, der angiveligt vil søge tilbage til den mere seriøse og dystre atmosfære fra de første tre film.

Optagelserne til “Curse of Chucky” starter til september, og filmen forventes at blive udgivet direkte til DVD i 2013.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (20)
Gravatar

#11 Herrguth 11 år siden

Hvor snart? Her er intet sket endnu...
Gravatar

#12 Lord Beef Jerky 11 år siden

#11 Snart som astronomisk begreb kan betyde når som helst vel... måske først i dit næste liv, hvor du har udviklet god-Child's-Play-smag!
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#13 Collateral 11 år siden

MallePalle (8) skrev:
Den dukke er så skide uhyggelig! Den skal jeg ikke nyde noget af. Den film og den anden gamle film final destination er nok de uhyggeliste film jeg har set tror jeg.


Gamle film? Really? År 2000 er gammelt?
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#14 Fuubold 11 år siden

Bliver spændende at se om den er go' :)
Gravatar

#15 BN 11 år siden

Collateral (13) skrev:
Gamle film? Really? År 2000 er gammelt?


Jo da! Og 2007 og 2004 er gammelt ... ifølge den gode IK. :-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#16 Collateral 11 år siden

BN (15) skrev:
Jo da! Og 2007 og 2004 er gammelt ... ifølge den gode IK. :-)


Spider-man? Det er formentlig fordi de film er lavet i en klodset stil, der meget hurtigt er blevet klodset at se på, og ja jeg er godt klar over den kommentar nok træder dig lidt over tæerne. Men jeg holder meget af Spidey og jo mere afstand jeg har fået til de film (se også: jo ældre jeg er blevet) jo mere fremstår de også klodsede. Det gælder dog kun 1eren og 3eren da jeg stadig ikke har fået set 2eren og heller ikke har nogen kæmpe lyst til det. Glæder mig til den nye dog.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#17 BN 11 år siden

Collateral (16) skrev:
Spider-man? Det er formentlig fordi de film er lavet i en klodset stil, der meget hurtigt er blevet klodset at se på, og ja jeg er godt klar over den kommentar nok træder dig lidt over tæerne. Men jeg holder meget af Spidey og jo mere afstand jeg har fået til de film (se også: jo ældre jeg er blevet) jo mere fremstår de også klodsede. Det gælder dog kun 1eren og 3eren da jeg stadig ikke har fået set 2eren og heller ikke har nogen kæmpe lyst til det. Glæder mig til den nye dog.


Du misforstår min pointe:

Det var ikke så meget et spørgsmål om at være tilfreds eller utilfreds, at kunne lide eller ikke lide Sam Raimis tre Spider-Man-film - det var mere, eller faktisk udelukkende det der ordvalg med, at noget der kun er 5 eller 8 år gammelt, kan siges at være "forældet". Jeg ville selv sige, at det bare ikke er godt. "Forældelse" i filmisk forstand handler i mine øjne om flere årtier - ikke blot nogle ganske få år.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#18 Riqon 11 år siden

#17 -

Men du må da indrømme at en film fra 2011 er "so yesterday". Når film ikke længere står i premiere-kategorien i blockbuster, så er de jo håbløst forældede!
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#19 Collateral 11 år siden

BN (17) skrev:
Du misforstår min pointe:

Det var ikke så meget et spørgsmål om at være tilfreds eller utilfreds, at kunne lide eller ikke lide Sam Raimis tre Spider-Man-film - det var mere, eller faktisk udelukkende det der ordvalg med, at noget der kun er 5 eller 8 år gammelt, kan siges at være "forældet". Jeg ville selv sige, at det bare ikke er godt. "Forældelse" i filmisk forstand handler i mine øjne om flere årtier - ikke blot nogle ganske få år.


Tjaa. Vil nok mene at det går an på mere end bare antal år. Er filmens tilpas klodset og tidstypisk behøves der ikke gå så mange år før alderen kan mærkes, men generelt er jeg enig med dig. Films kvalitet og deres alder har sjældent noget med hinanden at gøre.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#20 BN 11 år siden

Riqon (18) skrev:
#17 -

Men du må da indrømme at en film fra 2011 er "so yesterday". Når film ikke længere står i premiere-kategorien i blockbuster, så er de jo håbløst forældede!


Jeg erkender det blankt!
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: