© unknown

Daniel Craig tager et lønhop og fortsætter som Bond?

Det forlyder nu, at Daniel Craig, efter lønforhandlinger med Bond-producenterne, er gået hen og blevet Storbritanniens bedst betalte skuespiller.

Craig kan angiveligt hæve henholdsvis £5 og £8 mio. for de to næste James Bond-film.

Hvis dette holder, kan der dermed slås en pæl gennem rygtet om, at Craig kun vil medvirke i én mere film, hvorefter det for hans vedkommende skulle være slut med at spille Bond.

De tilsammen £13 mio. som Craig bliver belønnet for at portrættere Bond foreløbig to gange mere, er mere end det dobbelte af, hvad han oprindeligt forhandlede sig til for at medvirke i de to fortsættelser til “Casino Royale”.


23. jul 2007 21:47 Kilde: Commanderbond.net maniac

Læs også

Den næste Bond er angiveligt fundet
Harrison Ford vil muligvis få en stor rolle i "Star Wars: Episode VII"
Skal Bradley Cooper spille Indiana Jones?
Skal Channing Tatum spille med i "X-Men: Apocalypse"?
Er Dwayne Johnson den nye Green Lantern i "Batman vs. Superman"?

Vis kommentarer (26)
Gravatar

#11 filmz-LBA 16 år siden

Jeg håber også virkelig at Daniel Craig vil medvirke i et par stykker mere. Han er en af de bedste, der har spillet Bond. Jeg syntes at både han og filmen var genial. Selvom stilen var en del anderledes end de gamle Bond-film, så gjorde det mig ikke noget. Lidt forandring skader aldrig. Håber bare ikke, at det med at de ville tilføje mere humor i de næste film passer. Synes de skulle prøve at holde stilen, som i "Casino Royale" hele vejen igennem de næste par film, sålænge Daniel Craig spiller rollen.
Gravatar

#12 MOVIE1000 16 år siden

synes bare at de sku ta og lave den fortsættelse til Casino Royale også bagefter lave en fortsættelse til Day another day virker mer rigtig efter min mening
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Gravatar

#13 filmz-ubrorson 16 år siden

Det er da en af de bedste nyheder LÆNGE. Daniel Craig er uden tvivl den bedste Bond siden Connery, og hvor var det da lækkert at se noget mod fra producenternes side. I stedet for at fortsætte i den samme, efterhånden velkendte, rille, hvor det var effekterne der spillede hovedrollen, var det igen Bond figuren, der var i centrum. Og hvor er jeg træt af at høre folk brokke sig over at den Casino Royal ikke viste den rigtige Bond, at han ikke havde stil. Særligt har jeg hørt folk brokke sig over åbningsscenen, hvor anklagepunktet er, at Bond altså slår ihjel med stil, og ikke på en sådan rå og brutal måde. Det er jo som om de ikke har forstået dette netop er meningen. Den Bond vi ser i Casino Royal skulle jo netop IKKE være den samme som vi så under Pierce Brosnan-perioden - han har jo ikke udviklet sig til denne karakter endnu. Og får at være helt ærlig så håber jeg aldrig han gør det. For med den nye figur i Casino Royal var denne fil ikke bare en god Bond-film, men faktisk en rigtig god film.
Så derfor lad os endelig bare få mere af Craig - jeg glæder mig vildt til at se hvordan han udvikler figuren.
Gravatar

#14 icetea 16 år siden

Det lyder dejlig :), ville være en skandale hvis han kun laver en film, han er jo en af de bedre bonds. Kan godt forstå hvis han var så elendig som George Lazenby, men er han dog ikke :D.
Gravatar

#15 maniac 16 år siden

Nu var George Lazenby så alt andet end elendig
Gravatar

#16 chandler75 16 år siden

Lazenby var rigtig nok ikke så elendig, som mange mange giver ham (dis)credit for, men jeg tror i højt grad, at det var filmens mange andre kvaliteter, som fik ham til at skinne.
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#17 filmz-Is 16 år siden

Det lyder da godt... Han klarede det fremragende i Casino Royale, så jeg glæder mig til de to næste film...
Gravatar

#18 MikkelHJ 16 år siden

#15 Det kan jeg kun erklære mig fuldstændig enig i.
Don't you dare take Miles. You can take the children, but you leave me my monkey.
Gravatar

#19 filmz-Kadann 16 år siden

#15 -

Helt enig, Lazenby var bestemt ikke elendig. Selvom der kun er én film at basere vurderingen på, så mener jeg at han havde potentialet til at blive en langt bedre Bond end Moore.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#20 icetea 16 år siden

Hehe ok, det er folk slet ikke enige i :P IMO var der bare ikke meget "James Bond" over hans udseende og skuespil. Men også længe siden jeg har set filmen, kan være jeg snart skal gense den.

Skriv ny kommentar: