Syv filmkritikere fra den anerkendte britiske avis The Guardian har kåret de 40 bedste, vigtigste og mest indflydelsesrige instruktører i nyere tid. Til bedømmelsen af instruktørerne er der blevet brugt fem parametre: substans, look, håndværk, originalitet og intelligens, og i hver kategori bliver der givet op til 20 point, hvorefter den samlede sum udregnes.
Vinderen, med samlet 89 point, blev David Lynch, som har givet publikum et indblik i den kollektive ubevidsthed med film som “Blue Velvet”, “Lost Highway” og senest “Mulholland Drive”. En tæt andenplads gik til Martin Scorsese med samlet 88 point.
De 10 bedste instruktører blev:
[list][li] 1. David Lynch[/li]
[li] 2. Martin Scorsese[/li]
[li] 3. Joel og Ethan Coen[/li]
[li] 4. Steven Soderbergh[/li]
[li] 5. Terrence Malick[/li]
[li] 6. Abbas Kiarostami[/li]
[li] 7. Errol Morris[/li]
[li] 8. Hayao Miyazaki[/li]
[li] 9. David Cronenberg[/li]
[li]10. Terence Davies[/li][/list] Danske Lars von Trier fik en 37. plads med 76 ud af 100 mulige point.
Klik på overskriften for at se den fulde top 40 liste hos The Guardian.
#31 Morbid 21 år siden
#32 Michael Andersen 21 år siden
Tarantino og Wachowskierne er på listen.
#33 filmz-Plimmer 21 år siden
Substans: 5 Det er typisk det gode mod det onde, det er godt, men ikke fantastisk.
Look: 15 Man føler man er der, der er et af de steder han virkeligt skinner igennem.
Håndværk: 10 (20 hvis vi tænker i blockbusters)
Originalitet: 5 Måske nogle af hans senere værker er lidt længere oppe.
Intelligens: 5 Det er ikke de helt store spøgsmål manden tager op.
Det var de kriterier de dømte ud fra, så det er vel fair nok at manden ikke er på listen..
PS. Det er ikke flamebait, men flame away - jeg kan tage det. :)
#34 21 år siden
#33 - jeg er faktisk enig! Jeg synes Spielberg har lavet nogle virkelig gode film, underholdningsmæssigt, men som innovativ filmskaber er der ikke det helt store at komme efter! Kunne dog godt finde på at hæve Originalitet og Intelligens et par point eller 3!
Jeg synes at jeg savner Polanski på den liste - han har aldrig været bange for at bryde barrierer ned, og har, imo, lavet nogle af de bedste film i de sidste 25 år (fx. Chinatown, Le Locataire, Rosemary's Baby, Repulsion, og til dels The Ninth Gate)
#35 skittlez 21 år siden
Hvordan kunne jeg glemme ham?!?! Han er i min personlige top5, men der er nok et par punkter på listen der gør at han ikke er med (håndværk og look) for mht. Originalitet og intelligens er han da genial....
IMO.
#36 filmz-Kaffekongen 21 år siden
Hail to the King, baby! -Ash
billed af dvd-samling: http://www.absolute.cc/_borders/23_20a.jpg
#37 Patriarch 21 år siden
Det handler vidst om ens perspektiv, og hvad man forstår ved ordene... Substans f.eks... der har du givet 5 fordi det typisk er det god mod det onde.. er det ikke netop substans?. Har lynch meget substans? Nu skal vi ikke blande intelligens og substans sammen... For mig er substans at en film handler om mange ting på mange niveauer, både stort og småt. Person relationer, temaer, handlinger, tanker osv... Jeg mener bestemt Spielberg har substans.
Look. Ja... det er han også mester i. Se AI, Minority Report, Shindlers List, Saving Privat Ryan… manden er sublim hvad look angår.
Håndværk... manden er jo en MESTER til sit håndværk. Har forstå alle sider af film produktionen og kan lave ALT... drama, action, sci-fi you name it... At underholde synes jeg også er at kunne sit håndværk.. at fortælle en historie på en medrivende måde og forstå hvordan dette bedst opnås... ved ikke helt hvad du forstår ved det.
Originalt. Hmmm.. den er svær. Det er måske nok her han halter mest, men igen afhænger det af hvad originalitet er. Kan man være original hvis de fleste af ens film er baserede på andres værker eller manus? For det gør han jo ikke typisk, Shindler, jurassic, amistad, indy, farven lilla osv er jo ikke hans. Men hvad med Kubrick? Var han original...? Og hvor kræver man originalitet? I historien, i billedsproget, i emnerne? Tag en film som Blue Velvet... ser man den og tænker over om den er original så er svaret vel ja... men langt hen ad vejen skyldes det jo den skøre historie med et meget sært person galleri og handlings forløb, noget der ofte gør sig gældende for Lynch. Men er det originalt 3 gang? Blue Velvet, Lost Highway, Mulholland Drive? Jeg synes originalitet er meget diffust, og synes hvis man giver én person højt og argumentere for bagrunden for karakteren kan det nemt have nogle absurde konsekvenser
Intelligens. Ja, det er jo let at lave noget der er indforstået eller surrealt, og så virke intelligent (og måske lave) intelligente film. Men er det et krav?
Intelligens er måske bare det at man sidder tilbage efter at have set filmen, og så ikke kan slippe den, eller bliver ved med at tænke over dens mange lag. Det er sandt at det gør man ikke med Spielberg da historierne sjældent lader spørgsmål stå ubesvaret, men det er ikke det samme som at hans film ikke har flere lag, eller ikke rummer intelligens. Men for at opsummere så er det klart at en som lynch scorer højt på intelligens da meget få ting besvares. Jeg synes Spielbergs film rummer intelligens... hans personskildringer og forståelse for menneskelige vilkår og psyke er meget tydelig.
Min vurdering af Spielberg
Substans: 15
Look: 18
Håndværk: 19 (kun fordi jeg ikke kan overskue 20)
Originalitet: Kan jeg ikke besvare, men ikke så højt som de andre tror jeg
Intelligens: 15
#38 filmz-Plimmer 21 år siden
Håndværk er jeg faktisk ikke helt sikker på hvordan man definere det. Du har fuldkommen ret i at han underholder og er medrivende, men han er jo ikke ene om at kunne det og jeg synes faktisk ikke han gør det så meget bedre end så mange andre. Som mainstream instruktør er han helt fænomenal, men hvor meget nytænkning er der i hans måde at gøre det på?
Han har bidraget til den måde man laver film på idag, men han har ikke været den banebrydende. Derfor mener jeg ikke at man skal forgude ham.
#39 Morbid 21 år siden
Når du siger han kan lave alt, vil jeg tillade mig at være lidt uenig. Ja, han har lavet krigsfilm, sci-fi diverse dramaer osv. osv. men jeg synes alle hans film har samme stil over sig. Et bevis på en mand, som jeg synes, kan lave alt, er Stanley Kubrick. Han har ligeledes lavet krigsfilm, sci-fi, horror, komedie osv, men forskellen ligger i, at han formår, at skabe en helt anden slags film hver gang.
Mine scores:
Substans: 15
Look: 17
Håndværk: 17
Orginalitet: 12
Intelligens: 14
75 points, som ville placere ham på listen som #38 - #39, hvor jeg så sandelig også synes han hører hjemme.
#40 Patriarch 21 år siden
Og så er jeg bare træt af at hvis man laver noget surealt scorer man straks højt på substans, intelligens og originalitet...