Edward Norton, der spiller den forvandlede hovedperson Bruce Banner i “The Incredible Hulk”, kan i et interview slå fast, at den nye film om Marvels grønne kæmpehelt på ingen måde vil have relationer til Ang Lees “Hulk”-filmatisering fra 2003.

”For det første er der slet ingen forbindelser til den film,” udtaler Norton. ”Ligesom Chris Nolan og de fyre gjorde med Batman, tænkte vi: ‘Vi starter helt forfra med vores egen version af denne myte eller saga.'”

Selvom den kendte skuespiller takkede nej til rollen de første par gange, indtil han selv kunne stå for omskrivningen af manuskriptet, kan han dog afsløre, at historien sandsynligvis vil kunne række over mere end én film.

”Jeg besluttede at se historien som værende i forskellige afsnit,” fortæller Norton. ”Vi har med vilje udeladt en masse ting. Filmen er helt sikkert tiltænkt som det første kapitel.”

“The Incredible Hulk” får premiere til juni.



Vis kommentarer (18)
Gravatar

#11 filmz-woyer 16 år siden

Norton u are my hero. Dette er nok den bedste nyhed idag.
Gravatar

#12 filmz-Kadann 16 år siden

#10 -

Jeg synes nu også at Ang Lees udgave er ganske god underholdning og er forholdsvis tro mod tegneserien, i hvertfald en del af de gamle danske Hulk-tegneserier jeg har haft fingrene i, der kom fra Williams forlag i 70'erne.

At der så er lavet om på visse dele af historien, kan jo ikke overraske alverden, da det er tilfældet i alle tegneseriefilmatiseringer.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#13 Kram 16 år siden

Suk Norton, hvorfor :( Du er for god til dette! Nu bliver man jo nød til at se den..
...
If winning isn't everything, why do they keep score?
Gravatar

#14 keitel 16 år siden

Jeg kunne nu også se lyspunkte i Ang Lee´s version, selv om de var få- Hulks kampe mod helikoptere osv. Men generelt var den slet ikke tro mod Hulk universet på nogen som helst måde, det er blandt andet en af grundende for at den er fantastisk dårlig, hvis man som mig er fan af de gamle serier.

Og til # 10- Hulk udkom først herhjemme fra 1980 og det var ikke Williams men Winthers forlag.

http://superhelte.dk/default.asp?id=714
Gravatar

#15 filmz-Kadann 16 år siden

#14 -

Ah ja, selvfølgelig, Winthers. Det er også en kende forvirrende med to forlag, der starter med W og begge udgav tegneserier. ;)
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org

#16 16 år siden

Jeg er en kende nysgerrig efter at se hvad Edward Norton bidrager med til HULK. Ikke at jeg hader Ang Lees version, men den havde for mange ændringer i forhold til tegneserien (men nogle interessante temaer) til at jeg helt kunne acceptere den. Desuden var Erik Bana for stor/ høj til rollen som Bruce Banner.

Edward Norton passer i størrelse bedre til Bruce Banner, og så er han heller ikke nogen uefen skuespiller. Hvad der kunne være rigtig interesant, var hvis de fik indført at det var Bruce Banner, der slog sin far ihjel, længe før han blev til HULK, ligesom i tegneserien, og begyndte at spille på den skyld/ anger, som Bruce Banner går rundt og gemmer på.

Hvorom alting er, så er jeg spændt på at se hvad der kommer ud af den her film.
Gravatar

#17 filmz-Naite22 16 år siden

Den nye Hulk film (Som der STADIG ikke er nogen trailer til!!!), bliver uden tvivl en bedre og federe film end Ang Lee's Hulk!... For det første er det en mørkere historie, og instruktøren er bedre! Hele castet er bedre, og Ed Norton har hovedrollen; det er alene grund nok (for mig) til at se den!

glæder mig til at se en trailer til den her film!

ps. Gudskelov for at denne film er en måde at starte forfra på! Ang Lee's HULK film var simpelthen for boring! Og HULK var dårligt lavet. Han lignede en stor Shrek!
Gravatar

#18 sluppermand 16 år siden

#5 Det må være The Departed der løber af med den pris.
I don't love you, but you are the only women for whom I have no contempt.

Skriv ny kommentar: