"Engle og dæmoner" på vej mod filmatisering

I kølvandet “Da Vinci mysteriet”‘s verdensomspændende omsætning på $224 mio., forlyder det nu, at Sony planlægger at bringe forgængeren til historien i “Da Vinci mysteriet” – “Engle og Dæmoner” – til det store lærred.

Det er forhåbningerne, at Tom Hanks kan vende tilbage og portrættere symbolforskeren Robert Langdon endnu engang, og muligvis også i filmatiseringen af Dan Browns næste bog, hvor Langdon endnu engang vil have hovedrollen.

Jeff Blake, næstformand for Sony Pictures, udtaler: ”Vi er meget interesserede i at indspille ‘Engle og Dæmoner’. Vi håber forholdet til Dan Brown bliver et længerevarende. Det kunne være det næste projekt.”

I “Engle og Dæmoner” følger vi Robert Langdons første eventyr, hvor han er på sporet af det hemmelighedsfulde selskab Illuminati, i en søgen efter verdens kraftigste energikilde, der truer med at fjerne et af Roms mest kendt steder. Han bliver i “Engle og Dæmoner” akkompagneret af en smuk italiensk fysiker, der er med ham for at opklare mordet på sin far.

Læs også

#11 filmz-nicklas_sheikh 17 år siden

JAAAAAAAHH, god nyhed, for engle og dæmoner er så meget bedre end da vinci!

#12 Tylerdurden 17 år siden

Bring it on!
Jeg synes "Da Vinci Code" er en ganske underholdene film.

You stay classy, San Diego. I'm Ron Burgundy?

#13 filmz-Sjovhat 17 år siden

Man kan sige hvad man vil om Tom Hanks, men når de havde hsm med i da vinci mysteriet synes jeg også de skulle have ham med i engle og dæmoner

#14 filmz-yoshimura 17 år siden

Lidt underligt at lave Engle og Dæmoner efter Da Vinci Code, efter som den foregår FØR DVC. I øvrigt fandt jeg historien i Engle og Dæmoner (efter den hæsblæsende indledning) alt for repetitiv, og der var alt for kraftige deus ex machina-tendenser henimod slutningen. Da Vinci Code faldt mere i min smag (uagtet dens lødighed).

the buses that charged past so overflowing with passengers that from the outside they looked like they were making a rush delivery of spare limbs to some far-off war

#15 filmz-Cyberdog 17 år siden

Synes jeg har læst et sted tidligere, at Tom Hanks faktisk aldrig har sagt ja til at medvirke i fortsættelser af de film han har spillet med i...
Ok - han har lagt stemme til Woody i Toy Story 1-2 - men afslog også en fortsættelse til eks. Forrest Gump, selvom romanen blev udgivet - og takkede også nej til en fortsættelse af BIG...

Lad os se hvad han siger til dette oplæg :)

Samlingen:
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Cyberdog1971

#16 17 år siden

Det største problem i denne filmatisering må være, at den første 1/3 af historien er IDENTISK med historien i Da Vinci. Som bekendt skrev Brown først Engle, og da han ikke var tilfreds, strammede han plottet lidt op med Vinci. Begge historier handler om

en konspiration i den katolske kirke og en hemmelig gammel katolsk sekt.

Begge bøger går sådan her: Langdon bliver i al hemmelighed tilkaldt til et mordsted. I Vinci er det Paris, I Engle er det i Cern-instituttet i Schweiz. Den dræbte er i begge bøger en ældre professor, der ligger nøgen på gulvet på sin arbejdsplads (Louvre / et forskningscenter) omgivet af mystiske hendenske symboler. Langdon skal tyde symbolerne. Snart kommer en ung pige til stede. I Vinci er hun professorens barnebarn/fosterbarn, i Engle er hun hans datter. Hun og Langdon må herefter ud på en færd for at løse mordgåden og som led heri løse en række historie-relaterede puzzles. Engle er lidt mere stationær end Vinci, fordi den primært foregår i Rom.

Jeg læste Engle efter Vinci og vidste jeg ikke, at Vinci var en omskrivning af Engle. Jeg synes det var fuldstændig grotesk, at Brown ikke havde mere fantasi, end at han var nødt til at skrive den omtentligt samme historie 2 gange.

Der var i Engle et par ting der var totalt latterlige. Bl.a. redder Langdon sig ved at hoppe ud fra en helikopter i 1 km højde ved at anvende en dug som faldskærm, der er beregnet til at spænde over forruden, når helikopteren er parkeret. Prøv at spørge nogle af de døde fra 9/11, om den slags virker... Det var FULDSTÆNDIGT LATTERLIGT!

Med mindre manus'et ændres VÆSENTLIGT, vil mange biogængere sidde og måbe over, at man ikke er mere opfindsom end til en gentagelse.

#17 inflector 17 år siden

Engle og dæmoner er hands down, en af de absolut ringeste bøger jeg har læst.....

#16 da jeg læste det med helikopteren, var jeg også ved kaste bogen fra mig i afsky. Det er simpelthen for plat.

selfimprovement is masturbation

#18 pulse83 17 år siden

#15 Det er jo ikke en fortsættelse. Snarere en del af en serie.

Excuse me, Flo!

#19 17 år siden

#17: Ja, det var helt ude i hampen. Det var en Cliffhanger af værste skuffe!

#20 filmz-Soren 17 år siden

Da Vinci Code er den bedste af de to bøger, men Engle og Dæmoner er da så sandelig også en spændene pageturner.
Og ja.. #16's pointe er helt korrekt.. Det var en fuldstændig åndsvag detalje..

selom de dog i mythbusters afsørede at det var muligt at overleve et fald fra et fly med den oppustlige nødrutsebane :-)

Men det lyder usansynligt at et visir fra en forrude skulle have samme effekt. :-)

__________________
......

“Engle og dæmoner” på vej mod filmatisering

Læs også

Næste nyhed

Mest læste