I kølvandet “Da Vinci mysteriet”‘s verdensomspændende omsætning på $224 mio., forlyder det nu, at Sony planlægger at bringe forgængeren til historien i “Da Vinci mysteriet” – “Engle og Dæmoner” – til det store lærred.
Det er forhåbningerne, at Tom Hanks kan vende tilbage og portrættere symbolforskeren Robert Langdon endnu engang, og muligvis også i filmatiseringen af Dan Browns næste bog, hvor Langdon endnu engang vil have hovedrollen.
Jeff Blake, næstformand for Sony Pictures, udtaler: ”Vi er meget interesserede i at indspille ‘Engle og Dæmoner’. Vi håber forholdet til Dan Brown bliver et længerevarende. Det kunne være det næste projekt.”
I “Engle og Dæmoner” følger vi Robert Langdons første eventyr, hvor han er på sporet af det hemmelighedsfulde selskab Illuminati, i en søgen efter verdens kraftigste energikilde, der truer med at fjerne et af Roms mest kendt steder. Han bliver i “Engle og Dæmoner” akkompagneret af en smuk italiensk fysiker, der er med ham for at opklare mordet på sin far.
#21 filmz-j_larsen 17 år siden
Af andre eksempler på Dan Browns uopfindsomhed kan nævnes:
I begge historier er det den person som man er er mest tryg ved, og som man mindst forventer er skurken, der afsløres som bagmanden tilsidst. Kammerherren i A&D og Teabing i Da Vinci.
I begge historier udføres det grove arbejde af en henchman ført bag lyset af hovedskurken. Begge henchmen har karakteristiske fysiske træk og virker primitive. En albino i Da vinci og en araber i A&D. Begge tror fejlagtigt at de udfører arbejdet for en organisation. Illuminati i A&D og Opus Dei i Da vinci.
I begge historier har en person et fysisk handicap som de udnytter til at få en pistol gennem en metaldetektor.
I A&D ledes man af forfatteren til at tro at chefen for schweizergarden og efterforskningen, Captain Rocher er skurken. I Da Vinci ledes man til at tro at chefen for efterforskningen Bezu Fache er skurken.
Er i det mindste glad for at jeg læste Da Vinci først, så jeg kunne få bare en smule underholdning ud af den. A&D var bare en lang omgang hovedrysten over Dan Browns amatøragtige og grinagtige historie.
#22 Bates 17 år siden
Jeg synes lidt det lugter af en hurtig løsning med hvad man gør når man sidder i en helikopter 2km oppe, uden faldskærm, og SKAL overleve...Det synes jeg direkte var plat, men det er måske bare mig.
#23 Bates 17 år siden
#24 filmz-humon 17 år siden
#25 17 år siden
#26 filmz-cookie 17 år siden
#27 ks 17 år siden
Problemet med alle Dan Brown's bøger er vel, at han søger spændingsmomenterne så intens, at han altid fører sine karakterer ud i nogle umenneskelige situationer, hvor de simpelthen er så presset og i så stor fare, at de umuligt kan overleve, hvorefter de hiver en kanin op af hatten og redder sig selv alligevel. jeg ser faktisk ligheder mellem MacGyver og Dan Brown's hovedpersoner :)
#28 filmz-patrickmoog 17 år siden
#29 ks 17 år siden
#30 myggen 17 år siden