Legendary Pictures’ officielle hjemmeside kan annoncere, at de har en filmatisering af computerspillet “Diablo” under udvikling.

Det mørke fantasy-actioneventyrspil blev udgivet af Blizzard Entertainment i 1996. Handlingen udspiller sig i kongeriget Khanduras, hvor en ensom helt skal kæmpe for at befri byen Tristram fra den frygtede Diablo og hans legioner af dæmoner. Spillet fik i år 2000 opfølgeren “Diablo II”.

Legendary er desuden i gang med at forberede en filmversion af “World of Warcraft”, en ny udgave af “Clash of the Titans” og fortsættelserne på “Superman Returns” og “Batman Begins”.



Vis kommentarer (61)
Gravatar

#51 blahblah 17 år siden

#49

Pointen er: Der var en der skrev at han var imod film baseret på spil, og at han havde masser af grunde, men skrev ingen. SÅ ville jeg høre dem. Og de grunde var basalt set: "Der er lavet mange dårlige spil film", hvilket jeg synes er en åndsvag grund.
For det er ikke det at de er lavet efter et spil der gør dem dårlige.

Men igen, igen, igen. I 2.Verdenskrig er det er et element du ved vil være der. Hvis man er herre træt af 2 Verdenskrigs film, så lader man være med at se dem. Men man ved også at der vil være et element i de film som man ikke vil kunne lide. Man har jo ingen ide om hvad en spilfilm vil indholde, da den kan indholde alt mellem himmel og jord.

Jeg kan da sagtens sige det er noget fis. Hvis jeg synes det. "jeg bestemmer".
Og hvis man ikke kan komme med en anden begrundelse end "Jeg kan ikke lide spilfilm, fordi der er lavet dårlige spilfilm", så kan jeg ikke respektere den mening, da den bygger på... ingenting.

Men hvis du mener de stjæler fra det oprindelige værk, så kan jeg da sagtens respektere det.
Men så mener du vel også at film baseret på bøger stjæler fra det oprindelige værk. Film som Lord of the Rings, Forrest Gump, Godfather, The Maltese Falcon, The Prestige, Jurassic Park, About Schmidt, Memento, Children of Men og tusindvis af andre film.
Gravatar

#52 dolphinfriendly 17 år siden

#51 Forskellen (og pointen) er at de filmatiseringer du nævner, er godt udført. Der er ikke ét eneste godt eksempel på en vellykket spilfilmatisering, og du har mærkeligt nok heller ikke set en eneste af dem. Problemet mener jeg er at de læner sig for meget op ad computerspillet som form, hvilket immervæk ser noget kikset ud. Det kan der muligvis nok blive rettet op en dag, når de forsøger sig med spilfilmatiseringer der har det samme at byde på rent plotmæssigt, som netop de bøger du remser op.

Gravatar

#53 blahblah 17 år siden

#52

Enig. Men det har for såvidt ikke noget at gøre med det at de er baseret på spil, det er jo bare udførelsen. En bog lavet til film, eller en tegneserie lavet til film, eller en film lavet til film, eller et manuskript lavet til film, kan jo også (og bliver ofte) udføres enormt ringe.
Gravatar

#54 knekker 17 år siden

"#45 Men de udtalelser siger da ingen steder, at du ikke hjertens gerne må se alle de spil-filmatiseringer du må, gør de det?"

Udtagelserne siger at de ikke ser diablo blive filmatiseret, hvis diablo ikke bliver filmatiseret, udlukker det selvsagt muligheden for andre at se den.

Ergo, jo det siger udtagelserne faktisk.

"#45 Og hvis man endelig skriver, at en film ikke bør laves, så er det da stadig blot en personlig mening, og da på ingen måde et angreb på de, som faktisk har interesse for filmene?"

På hvilken måde føler du dig i stand til at repræsentere og forsvare andre folks udtagelser?
[i]filmz.dk - stedet hvor selvudnævnte film eksperter sammen, elsker at tude og brokke sig over Hollywood Block Buster film [/i]
Gravatar

#55 HonoDelLoce 17 år siden

#54

Lad os for det første lige slå fast, at vi her taler om udtalelser, ikke udtagelser..

UdtaLelserne siger, at de helst ikke ser dem filmatiseret, ja.. Ligesom når jeg siger, at jeg helst ikke ser at Helle Thorning bliver statsminister i DK - det er en talemåde, og jeg er ked af at sige det, men den er ret så almindelig at bruge om noget, man ikke kan lide.. At du så vælger at fluekneppe sætningen så fuldstændig hårdt for at få lidt hold i dine argumenter, det er op til dig selv..

Og ja, det gælder sådan set også dit afsluttende spørgsmål - det føler jeg mig i stand til, da der er tale om en helt almindelig og let forståelig formulering, som du så vælger at misforstå..
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#56 knekker 17 år siden

"#55 Lad os for det første lige slå fast, at vi her taler om udtalelser, ikke udtagelser.."
"#55 At du så vælger at fluekneppe sætningen så fuldstændig hårdt for at få lidt hold i dine argumenter, det er op til dig selv.."

Og du mener retning af stavefejl i et ord du i forvejen godt ved hvad mentes med, ikke er fluekniberig? hah!
Det du har gang i her er et gammel menza trick, ved at bruge tid på at rette stavefejl som intet med diskussionen har at gøre, prøver du alternativ vis at bevise er du er klogere end jeg, og derfor har du mere ret end jeg.

"#45 Og hvis man endelig skriver, at en film ikke bør laves, så er det da stadig blot en personlig mening, og da på ingen måde et angreb på de, som faktisk har interesse for filmene?"
"#55 Og ja, det gælder sådan set også dit afsluttende spørgsmål - det føler jeg mig i stand til, da der er tale om en helt almindelig og let forståelig formulering, som du så vælger at misforstå.."

Du kan på ingen måde tale for personer du ikke kender, du kan på ingen måde vide hvad der ligger bag deres ord, når de siger de ikke ser et bestemt spil filmatiseret.
[i]filmz.dk - stedet hvor selvudnævnte film eksperter sammen, elsker at tude og brokke sig over Hollywood Block Buster film [/i]
Gravatar

#57 HonoDelLoce 17 år siden

#56

Nej, jeg prøvede sådan set overhovedet ikke at virke klogere end dig - det er et spørgsmål om at gøre dig opmærksom på, at det er to forskellige ord, da du skriver "udtagelser" hver gang i stedet for "udtalelser".. Jeg kunne faktisk ikke være mere ligeglad med dine stavefejl, hvis jeg skulle påpege alle dem (plus alle mine egne af samme slags) ville jeg jo ikke få tiden til at gå med andet - jeg ville blot påpege over for dig, at vi lige skulle tale om den samme ting.. Men tag du da bare det som et personligt angreb..

Tjaa, jeg har vel lige så meget ret til at antage, at jeg ved, hvad de mener, som du har?
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#58 blahblah 17 år siden

Man har da al ret til at antage hvad man tror den anden mener. Ellers ville diskussionen jo aldrig komme nogen vejne :D
Gravatar

#59 dolphinfriendly 17 år siden

#53 Selvfølgeligt kan en filmatisering udføres ringe. Men der er flere gode eksempler, som flere af dem du trak op af hatten, på at bøger, tegneserier ect er udført godt. Der er ikke kommet én eneste god spilfilmatisering, derfor er man via de dårlige erfaringer ikke videre optimistisk. Særligt når de vælger de lammeste spiltitler, at basere en film på.

Men: Til forsvar for spilfilmatiseringerne, synes jeg at "Hitman" som udgangspunkt er et spændende og holdbart projekt som film.

Gravatar

#60 moulder666 17 år siden

#56 Arh, slap nu lige lidt af her...du er da helt oppe at ringe.
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Skriv ny kommentar: