Flere anmeldere påpeger alvorligt problem i filmen om Michael Jackson.
Biografgængere verden over gør sig klar til at opleve historien om en af musikhistoriens absolut største ikoner, men det bliver uden de mest kontroversielle kapitler fra stjernens livbog.
Storfilmen Michael har premiere på onsdag, og forventningerne er tårnhøje til det visuelle festfyrværkeri om Michael Jacksons vej mod tronen som popkonge.
Problemet er bare, at produktionen har valgt at styre i en kæmpe bue udenom de tunge anklager om seksuelle overgreb mod mindreårige, som ellers har klæbet til stjernens eftermæle i årevis.
Beslutningen har allerede fået flere kritikere til at spidse pennen, da man frygter, at publikum bliver spist af med en poleret version af virkeligheden frem for et ærligt portræt af mennesket bag musikken.
Filmanmelder Ann Lind Andersen fra DR er blandt dem, der undrer sig højlydt over det manglende fokus på de mørke sider af karrieren. Hun påpeger over for DR, at fraværet af anklagerne får det hele til at virke en smule mærkeligt.
“Det er en så stor skyggeside af Michael Jacksons karriere, at det kommer til at virke mærkeligt, underligt og konfliktsky, at man overhovedet ikke berører det i filmen,” siger hun.
Kritikken stopper dog ikke i Danmark, da store internationale medier som The Guardian og The Times ligeledes stemmer i og kalder resultatet for et decideret glansbillede. Man overser tilsyneladende bevidst de dele af historien, der skaber ubehag, hvilket efterlader et stort hul i fortællingen om verdens største popstjerne.
Millionforlig og juridiske lænker
Michael Jackson blev ganske vist aldrig kendt skyldig i en retssal, men fortiden rummer alligevel detaljer, som produktionen bag Michael har haft svært ved at navigere udenom.
Tilbage i 1994 betalte sangeren 20 millioner dollar i et forlig med en 13-årig dreng, og netop den aftale viser sig nu at være en juridisk stopklods for filmens indhold.
Variety rapporterer nemlig, at en specifik klausul i forliget forbyder, at den pågældende dreng bliver nævnt i nogen form for filmisk sammenhæng.
Jackson døde i 2009, men hans dødsbo holder stadig skarpt øje med, at de gamle aftaler bliver overholdt til punkt og prikke.
Oprindeligt var planen faktisk en helt anden, og de påståede overgreb fyldte angiveligt en hel del i de første udkast til filmen. Variety skriver, at de kontroversielle emner optrådte i omfattende grad i det oprindelige manuskript, men saksen kom frem, så snart Jacksons familie og dødsbo opdagede den juridiske klausul.
Resultatet er blevet en film, hvor de mest betændte konflikter er redigeret ud til fordel for en mere spiselig hyldest.
Fans må derfor indstille sig på en oplevelse, der fokuserer benhårdt på musikken og magien, mens de svære spørgsmål forbliver ubesvarede i mørket.
