Den første trailer til James Camerons med spænding ventede sci-fi-film “Avatar” er nu blevet udsendt og kan ses her.

Samtidig er der blevet frigivet fem nye billeder fra filmen, som alle kan ses i dets galleri.

Billederne giver bl.a. det første kig på Michelle Rodriguez, Giovanni Ribisi, Stephen Lang og Sigourney Weaver som Dr. Grace Augustine.

“Avatar” er en futuristisk historie om en hårdt såret rumkrigsveteran (Sam Worthington), som efter at have nødlandet på en fremmed planet modstræbende bliver kastet ind i et ræs for at bosætte og udnytte den eksotiske verden.

“Avatar” har verdenspremiere 18. december.



Vis kommentarer (274)
Gravatar

#231 elwood 15 år siden

Hehe Så er jeg hel rolig hehe.

Stan Winston's modeller var satme også imponerene, den mand var satme et kunstner uden lige!

J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#232 BN 15 år siden

Highland Park (226) skrev:
Effekterne i "E.T.: The Extra-Terrestrial" og "The Lord of the Rings: The Two Towers" er produkter af hver sin tid, og du vil derfor aldrig kunne anlægge samme perspektiv på dem. I førstnævnte har effekterne 27 år på bagen, i sidstnævnte er de kun 7 år gamle og har derfor ikke skullet "opretholde" illusionen i lige så mange år som i førstnævnte. Vent du 20 år, så skal du bare se løjer, hvad Gollum angår.


Nah, du ... jeg lever altså i nuet, og det er HER jeg ser film. ;-)

Og det er ikke effektmagernes formåen anno 1982 og 2002 jeg sammenligner. Det, jeg sammenligner, er min oplevelse af filmene, og disse films evner til at opretholde illusionen i scener, der kræver brug af effekter.

Og som sagt mener jeg, at mange ældre film - ikke kun fra 1980'erne, men også fra tidligere årtier - på fremragende vis formår at opretholde illusionen i scener der indeholder old school-effekter. Jeg er ikke tilhænger af én enkelt ting; jeg foretrækker ikke CGI fremfor old school-effekter, eller omvendt. Nej, jeg kan bare godt lide, når enderesultatet er overbevisende, og så er jeg ligeglad med HVORDAN resultatet er blevet opnået.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#233 Highland Park 15 år siden

#232: Så du sammenligner altså din nuværende oplevelse af effekterne i en 27 år gammel film med ditto af effekterne i en 7 år gammel film?
Det synes jeg sådan set blot understreger min pointe i #226.
Igen; vi tales ved om 20 år, hvad Gollum angår - for slet ikke at tale om de seneste tre Star Wars-film.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#234 PredatorX 15 år siden

elwood (229) skrev:
T-rex'en der kigger ind af ruden til Jeep'en, og første gang Man ser dino'erne på ø'en I got goosebumps, on me goosebumps.


T-Rexen der kigger ind er heller ikke CGI. Ikke at det gør hverken fra eller til, bare lidt info.
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#235 elwood 15 år siden

Nej det er Stan Winstons fortjenste, men det hele går op i en højer enhed.
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#236 The Insider 15 år siden

#224, beklager, man! Jeg havde allerede skrevet et par alenlange indlæg i dag og havde masser af ting på dagsordenen, så jeg magtede ikke lige at lave en lang liste af CGI-kreaturer, som jeg fandt mindre skræmmende end ED-209 (som jeg til gengæld oftest følte var til stede under scenerne) og kom derfor hurtigt med det første eksempel, jeg mindedes. But here goes: Væsnerne i I Am Legend, Gollum-kopierne i Harry Potter 6, sabelkattigeren i 10,000 BC, det skrigende megamonster i Avatar-traileren, Scorpion King i The Mummy Returns, boogeyman i "Boogeyman", øglerne i King Kong, skeletterne i Pirates of the Caribbean, osv. Og ja, jeg tror mindst lige så meget på ED-209 som på Gollum :-)
War. War never changes.
Gravatar

#237 Michael Andersen 15 år siden

#235 Da da da da da da da da da da da da da da da...

Synger temaet fra "Jurassic Park"... eller Indiana Jones... eller er det Darth Vaders... 8-)
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#238 BN 15 år siden

Highland Park (233) skrev:
#232: Så du sammenligner altså din nuværende oplevelse af effekterne i en 27 år gammel film med ditto af effekterne i en 7 år gammel film?


Mener du ikke, man kan sammenligne filmoplevelser? En gammel film kan indeholde godt, middelgodt eller dårligt skuespil, og være godt, middelgodt eller dårligt instrueret, være godt, middelgodt eller dårligt fotograferet o.s.v. ... Og det samme kan en nyere film.

M.h.t. effekter, så er det bare vigtigt, at de fungerer, ja, overbeviser mig. Ikke hvordan de er lavet.

Den der med, at de kan lave alting bedre om 20 år, er jeg ikke med på. Der ER lavet og laves allerede nu fantastiske film, hvor alting går op i en højere enhed.

I øvrigt går det jo sommetider decideret galt, når nogle vil bruge det nyeste nye. De tre første Indiana Jones-film blev overvejende filmet på virkelige lokationer, herunder i en virkelig skov eller jungle. Men Indy 4 introducerede en CGI-skabt jungle, og hvor overbevisende var dén i forhold til f.eks. junglen i starten af 'Raiders of the Lost Ark', hvor filmholdet var rejst ud til et virkeligt sted?

Men nåh nej, om 20 år kan de med CGI skabe en jungle der er mere virkelig end en virkelig jungle? Eller hvad? ;-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#239 Highland Park 15 år siden

#238: Du kritiserer 27 år gamle effekter i et forsøg på at forsvare 7 år gamle effekter. Flot.

I mine øjne fungerer cykelsekvensen "E.T.: The Extra-Terrestrial" stadig den dag i dag, selv om jeg godt kan se, hvordan den er lavet. Det samme gælder slutningen af "Indiana Jones and the Last Crusade". Til gengæld udgjorde begge dele en perfekt illusion, dengang filmene havde premiere (samt i mange år derefter), hvilket ikke er tilfældet med Gollum i "The Lord of the Rings: The Two Towers", selv om han er godt lavet.
Hvis du med ovenstående ikke forstår, hvad jeg mener, så er der vist ingen grund til, at vi fortsætter med at diskutere. :)
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#240 elwood 15 år siden

#237

Hehe sjovt du nævner det der med eller er det darth Vaders...

Har tit taget mig selv i og gå og nynne Superman Themet, og så lige pludselig nærmest uden jeg har opdaget har jeg bevæget mig over i Indiana Jones themet.

Der er nogle steder hvor de to begynder og minde "lidt" om hinanden, ved ikke om det blot er mig, men jeg har altid fundet det pudsigt at jeg uden og opdage det lige pludselig går og nynner et andet theme 8-)
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"

Skriv ny kommentar: