Forleden kunne Ingolf Gabold, tidligere dramachef hos DR, berette, at Ole Bornedals “1864”-serie var tiltænkt som et debatindlæg imod Dansk Folkepartis nationalisme. Men Gabold ønsker dog ikke selv at debattere med netop DF.
Se også: Tidligere DR-chef indrømmer: “1864” var et politisk debatindlæg
Således var Gabold i går inviteret i radiodebat på P1 om emnet, da han pludselig forlod debatten, fordi Dansk Folkepartis kulturordfører, Alex Ahrendtsen, også skulle medvirke i debatten:
”Jeg diskuterer ikke med medlemmer af Dansk Folkeparti. Det er rent tidsspilde, for de er simpelthen så uflyttelige. De tumler af sted med nogle dogmer, som de smider i hovedet på folk, og så er der ikke mere at snakke om,” siger Gabold til Altinget.
Alex Ahrendtsen fortæller, at han oplevede optrinnet, som om folk fra DF ikke er kloge nok til Gabold:
”Han gav mig hånden og gik. Og så sagde han til radioværten, at han ikke ville diskutere med Dansk Folkeparti – det lå sådan lidt mellem linjerne, at det var under hans værdighed, fordi vi er dumme,” siger Alex Ahrendtsen.
Ingolf Gabold mener dog ikke, at han nægter at gå i dialog. I hvert fald sådan generelt:
”Jeg er et dialogmenneske, jeg elsker at tale, men jeg finder altså ikke nogen som helst grund til at tale med nogen fra Dansk Folkeparti – og det går helt tilbage til Pia Kjærsgaards tid.”
Filmudgaven af “1864” kan opleves i Cinemateket i februar.
#11 cain 8 år siden
http://orig15.deviantart.net/49c8/f/2013/169/d/5/f...
#12 Geekalot 8 år siden
#13 nwinther 8 år siden
Er det nogensinde sket i f.eks. "Debatten på P1", at én af parterne har tilegnet sig modpartens synspunkter i løbet af udsendensen?
Nej - for det er jo en komplet misforståelse af konceptet "mediebåren debat", at en eller anden får ret.
Det handler ikke om at påvirke deltagerne i debatten, men tilhørerne! Altså hr. og fru Danmark ude i de små hjem. Det er dém Gabold er i Debatten for at overbevise. Ikke hans modpart i debatten. For selvfølgelig er modparten urokkelig. Det er jo hele idéen!!!
Manden må betragtes som enten en kujon, som ikke kan forsvare sit synspunkt, alternativt som en imbecil, som tror at det hele handler om Gabold eller DF.
Jeg ved ikke, hvad der er værst.
#14 nwinther 8 år siden
Er det nogensinde sket i f.eks. "Debatten på P1", at én af parterne har tilegnet sig modpartens synspunkter i løbet af udsendensen?
Nej - for det er jo en komplet misforståelse af konceptet "mediebåren debat", at en eller anden får ret.
Det handler ikke om at påvirke deltagerne i debatten, men tilhørerne! Altså hr. og fru Danmark ude i de små hjem. Det er dém Gabold er i Debatten for at overbevise. Ikke hans modpart i debatten. For selvfølgelig er modparten urokkelig. Det er jo hele idéen!!!
Manden må betragtes som enten en kujon, som ikke kan forsvare sit synspunkt, alternativt som en imbecil, som tror at det hele handler om Gabold eller DF.
Jeg ved ikke, hvad der er værst.
#15 Strejferen 8 år siden