Forskringsselskabet, der sad på en $10 mio. livsforsikring på den afdøde skuespiller Heath Ledger, har endnu ikke udbetalt erstatningsbeløbet, fordi selskabet mener, at hans dødsfald var “mistænksomt” og har berettiget yderligere efterforskning.

Hvis forsikringsselskabet ReliaStar finder belæg for, at den 28-årige stjernes død var et selvmord, vil forsikringen være ugyldig – og Ledgers datter vil ikke få udbetalt præmien. Selskabet har bl.a. til sinde at få Mary Kate Olsen og adskillige andre af Ledgers venner og læger til at angive vidneforklaring.

Advokaten William Shernoff, der specialiserer sig inden for forsikringssager, udtaler om sagen: ”ReliaStar ønsker at efterforske muligheden for et selvmord, og vi finder det upassende, eftersom der i rapporten fra ligsynet og alle de officielle rapporter fremgår, at det var et uheld.”

”Det er pinefuldt for alle. Forsikringsselskabet ønsker at bruge måneder – hvis ikke år – på at efterforske sagen, så de kan holde fast på deres penge.”

Hvis ReliaStar finder belæg for muligheden for selvmord, må Ledgers datter, den 2-årige Matilda Rose, ikke blot vokse op uden sin far, men også gå glip af erstatningssummen på $10 mio.



Vis kommentarer (15)
Gravatar

#11 Andcasso 16 år siden

#6 Nu har Batman folkene ikke noget med retsmedicinske undersøgelser at gøre, og desuden havde Heath Ledger været færdig med Batman i 2-3 måneder, da han døde. The Dark Knight og den anden han arbejdede på havde næppe alt for meget med hans død at gøre andet.

Hvorom alting er, så viste undersøgelserne dengang, at han døde af overdosis receptmedicin og grundet omstændighederne fastslog man, at det ikke var selvmord, men et uheld.

Og når den officielle dom i sagen er, at det var et uheld, så bør de udbetale præmien. Men nu er forsikringsfolk jo ikke kendt for at være pæne mennesker.
Gravatar

#12 erikjust 16 år siden

Hvis man har set dokumentren Sicko, så ved man kun alt for godt at amerikanske selskaber vil gøre alt i deres magt for IKKE og skulle betale forsikrings summen med mindre de virkelig ikke har andet valg.
Gravatar

#13 filmz-vassago 16 år siden

#11: Der er jo ikke faldet nogen dom i sagen. Er der mere end en ligsynsrapport, politirapporter osv? Hvori dødsfaldet beskrives som værende et uheld forårsaget af de recept-piller han har indtaget, men derfor kan det jo sagtens skyldes et selvmord.

I hans branche, dør der nok flere af pillemisbrug/overdosis - end fejlmedicinering, så jeg kan sagtens forholde mig til, at forsikringsselskabet gerne vil bunds i sagen, før de langer små 60 millioner over bordet. Hvis kollegaer fortæller at han har været total suicidal, dybt deprimeret eller forinden fortalte, at han bare ikke orkede mere. Så behøver der jo ikke være noget fordækt i det - det skader vel heller ikke at der bliver placeret et ansvar, hvis det er sådan at en læge måske har glemt at fortælle at de piller ikke går hånd i hånd sammen.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#14 Skeloboy 16 år siden

#12 - hvis man har set Sicko, skal man ikke bare sluge det helt råt;), selvom den er mere troværdig end Fahrenheit 9/11...

Og ja, jeg kan sagtens forstå forsikringsselskabet vil til bunds, men nu ved jeg heller ikke hvilke dokumenter og efterforskning, der har været omkring sagen
Gravatar

#15 colocho 16 år siden

#11 - Øhh tak...
I admire its purity. A survivor... unclouded by conscience, remorse, or delusions of morality.

Skriv ny kommentar: