Det kan man da ikke generalisere på den måde. Det afhænger jo af filmen og det valgte filmsprog. Så længe det fungerer, og der ikke er eksempler på stilbrud, er den valgte æstetik underordnet.
Tag en film som "Festen". Umiddelbart ser filmens udseende grumset og amatøragtigt ud. Men fatisk fungerer det håndholdte kamera og de impulsive travels uanmindeligt godt. Filmens historie og scenario er meget passende til en sådan kameraføring. Det samme gælder en film som "Pusher", som via æstetikken får en meget dokumentarisk og realistisk stemning. Derimod ville "Ringenes Herre" være en meget usandsynlig film til en lignende æstetik.
Men det handler ikke kun om filmsprog osv. Men også om teknik og muligheder. Du ville f.eks ikke kunne stå på et hus-tag, og lave et skud på en 100 til 200 meter, mens du f.eks laver pan, zoom eller lign.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
#1 kasper0204 19 år siden
Synes i at man sagtens kan lave en god film med håndholdt hele vejen igennem? eller skal det være helt stille og være i stativ?
#2 JannikAnd 19 år siden
#3 kasper0204 19 år siden
#4 JannikAnd 19 år siden
#5 filmz-vassago 19 år siden