Så hvad ender vi med at stå med? En kedelig, plotløs film om fire tomhjernede drengemænd, der prutter, bøvser og fortæller platte vittigheder, når de ikke har travlt med at genere alt og alle. Det må man åbenbart gerne, når man bare afslutter med en plat vittighed. Personligt vil jeg hellere bruge en hel dag på udelukkende at slå mig selv i hovedet end gense bare én enkelt scene fra “Drengerøve 2”. Puha.
#21 Big Daddy 11 år siden
#22 Lord Beef Jerky 11 år siden
#23 Doom 2: Hell on Earth 11 år siden
Du skal nok lige si' slåfejl fra - mon ikke der er et "ikke" for møj dér
#24 The Insider 11 år siden
#25 Big Daddy 11 år siden
#26 MikkelHJ 11 år siden
I tidens løb har jeg da selv set filmiske frembringelser, der var så elendige, at minderne om dem vil forfølge mig resten af mine dage, men det var trods alt for det meste hændelige uheld. Så jeg kender kun alt for godt følelsen af at kæmpe sig igennem en rigtig dræber i det spinkle håb om, at nu kan det kun blive bedre, og erkendelsen af, at det bliver det ikke.
Derfor har jeg decideret ondt af anmeldere, der med vilje opsøger og udsætter sig selv for makværker af denne kaliber.
Jeg ved ikke, hvordan I kommer igennem det, men I skal vide, at I har min dybeste sympati og næsegruse beundring.
#27 lassep 11 år siden
Synes den her anmeldelse minder om Thomas Treo, nemlig at anmelderen er gået ind til filmen for at sidde at finde fejl og pille filmen fra hinanden.
Allerede der så er jeg lige ved at stå af, hvis personen ikke kan lide Adam Sandler, hvorfor så anmelde den? Folk der tager ind og ser den er vel typisk folk der godt kan lide hans film, og ud fra indtjeningen på hans film, så er det faktisk en ret stor mængde folk der bliver ved med at komme i biografen for at se hans film.
Nu ved jeg ikke om folk får penge for at anmelde film herinde, men hvis man ikke gør, hvorfor så tage ind og anmelde en film, som man allerede inden man har sat sin røv i biostolen ved man vil give en dårlig anmeldelse?
#28 Slettet Bruger [3870788561] 11 år siden
Det gør de ikke.
Vel fordi man kan blive positivt overrasket. Jeg citerer Ole Michelsen om 'Exit Wounds' med Steven Seagal: "Dette er en film der burde være dårlig, men ikke er det". Så lejlighedsvis kan man altså blive positivt overrasket over en film, også selvom man forventer noget ringe.
#29 lassep 11 år siden
Det er også fint nok hvis der bare var en anmelder. Nu er der flere og sende en personen ind der reelt har en på forhånd negativ mening om filmen anser jeg i så fald som spild af tid. Både anmelderens og læserne af filmz. At en anmelder har en nogenlunde neutral holdning inden filmen starter mener jeg at man skylder læserne, ellers så er det jo en Thomas Treo situationen hvor EB tydeligvis bare ude på provokere.
#30 Slettet Bruger [3870788561] 11 år siden
Nu gider jeg ikke at åbne "en anmelder skal være x, y og z for at anmelde"-diskussionen for tredje gang i denne uge, men så vidt jeg har forstået, sender filmz ikke folk til noget som helst, de vælger selv om de har lyst til at gå til en given forestilling.
Og så må man jo gå ud fra, at vedkommende har haft en eller anden interesse i at gå til denne film.