Selvom man ikke skulle tro det, så er der faktisk formildende omstændigheder midt i alt rodet. Vittorio Storaro er en mesterfotograf, og hans spil med lys og skygge er formidabelt selv i denne film. Når hans billeder ikke bliver ødelagt af fingermalede specialeffects, er de flotte at se på, og gør filmen pænere end den fortjener. Derudover er Stellan Skarsgård så professionel en skuespiller, at han kan få selv de mest latterlige replikker til at lyde nogenlunde troværdige. Hvor hans medspillere fortrinsvist reagerer på ondskaben ved at spile deres øjne op og svede lidt, er hans skuespil et af få lyspunkter. Men som vi alle ved, har Djævlen jo i virkeligheden hjemme i Hollywood, og han forsøger altid at lokke os til at bruge penge på dårlige film. I tilfælde af “Exorcisten: Begyndelsen” er det derfor nødvendigt, at være stærk i troen og helt ignorere dette intetsigende og dybt kedelige makværk.
#11 filmz-samojede 20 år siden
Jeg vil da på det stærkeste advare folk med at gå ind og se den hvis de er til gysere- for de vil blive slemt slemt skuffet-
Den har ikke det ringeste at gøre med originalen..
Vi skriver 2004 og deres effekts kunne en børnehaveklasse lave lige så godt.
I den originale får man hele tiden at vide at Merrin næsten mistede livet på at uddrive djævlen og det tog kun ca 5 min til slut..
Vil kun sige det er en mega Å-film og en skandale uden lige at folk skal betale penge for sådan en film
#12 chuck 20 år siden
Så mangler vi bare lydmanden (til at skrue ned for mit grin).
Godt gået Anders!
#13 filmz-Angel Eyes 20 år siden
#14 lasse78 19 år siden
#15 lasse78 19 år siden