Havde jeg ikke haft et barnebarn på snart 7 år, der simpelthen elsker de to film 'Madagaskar' og 'Madagaskar 2' og figurerne deri, og som kan se dem om og om igen, så havde jeg formentlig aldrig købt dem. Min favoritter når det gælder animationsfilm, er 'Toy Story', 'Ratatouille', 'Ice Age' og 'Shrek' og deres fortsættelser (hvor en sådan foreligger).

Jeg forstår godt The Insider's indvending om manglende konflikter i begge 'Madagaskar'-film. Netop dette er også grunden til, at filmene som helhed ikke taler til mig og min smag. Men de taler til mange mindre børn! 'Madagaskar'-filmene er - i lighed med 'Bamse og Kylling', 'Busters verden' o. lign. - bløde, runde og varme, så at sige. Børn som mit barnebarn er ikke til voldsomme konflikter. Hun kan f.eks. ikke lide scenen med den glubske, truende bjørn i begyndelsen af 'Over hækken', og visse scener i 'Babe - den kække gris', hvor det ser meget sort og dystert ud er hun lige ved ikke at ville se mere - "Jeg kan ikke lide det". Ja, hun bliver bange. (Det gør hun også når der er helt mørkt i en film, og hovedpersonen sniger sig afsted på et farligt eller usikkert sted.) Det hele skal helst være lyst og glad, ihvertfald det meste af tiden.

Derfor skal der efter min mening ikke være "ordentlige konflikter" (forstået som alvorlige, livstruende eller meget farlige/sørgelige) konflikter i 'Madagaskar'-filmene, for det gør ikke noget, at der også er noget til de mindre børn, herunder specielt dem, der helst ser underholdning á la 'Bamse og Kylling', 'Buster's verden', 'Emil fra Lønneberg' og 'Pippi Langstrømpe', hvor konflikterne er små og som regel relativt hurtigt og smertefrit overståede.

'Madagaskar' er kulørt og glad - rigtig glad - underholdning, der er perfekt til mange mindre børn. ... Jeg har aldrig på eget initiativ sat den/dem i dvd-afspilleren - det er altid kun når vores barnebarn og andre familier med børn omkring den alder er på besøg at den bliver taget frem. Og børn i den alder er fuldstændig ligeglade med, om "mange indslag er tyvstjålne fra [andre]film", om figurerne er endimensionelle, om der bruges en masse klichéer og om landskaberne ud fra en voksen filmanmelders betragtning er flottere i andre film. Filmene taler til dem, de kan følge med og de elsker løven Alex og hans venner. .... Og jeg kan såmænd godt selv grine af visse indslag, såsom løvens hallucinationer pga. bedøvelsespilene i 1'eren og nævekampen mellem løven og den gamle dame i 2'eren, hvor damen får en eller to kæberaslere (hvor tit ser man en gammel dame få knytnæveslag i en animationsfilm?)

.... Men jeg må indrømme, at hver gang - efter at have været tvangsindlagt til endnu et gennemsyn af filmen - føler jeg bagefter en voldsom trang til at se en film med noget mere substans i og mere konfliktpræget, voksent indhold. :-)

#22 - riqon:

Hvad? Der er der rigeligt med voldsomme konflikter i Busters Verden, er der ikke? Jeg mindes noget med at han trynes, så han får en ordentlig gang næseblod, og han taber armen og diverse andre ting... Men det godt nok længe siden jeg har set dem...

Det er hurtigt overstået, og bøllen, en stor dreng, der kaster bolde i hovedet på Buster (så han får næseblod), får selv skældud få øjeblikke efter af (Ole Thestrup). Der går aldrig mere end nogle korte øjeblikke, før Buster smiler igen, og er videre med sine næste tryllenumre eller drengestreger. .... Konflikterne i Madagaskar varer faktisk længere, såsom når løven og zebraen er uvenner. Det føles bare aldrig som om en dyb krise, og det gør det heller ikke i 'Busters verden'.

Og den med at "tabe armen" er jo et trick, hvormed Buster gør bøllen til grin. Vi ser desuden at det bare er en kunstig arm - det er kun bøllen der ikke ved dét. Den pågældende teenageknægt er primært et komisk indslag, da Buster hele tiden laver grin med/narrer ham.

#23 - Tak. Jeg må se dem igen snart :)

Hmm jeg kan godt se, at folk er delt op i dette forum efter hvem der er enig og uenig med Hr. Insider.

Personligt kommer jeg nok aldrig til at se Madagascar 2, da jeg synes, at 1'eren hører til en af de absolut dårligste animationsfilm nogensinde. Jeg forstår virkelig ikke, hvordan den har opnået så stor popularitet, især i min egen omgangskreds, og jeg har svært ved at forestille mig, hvordan 2'eren kan være en forbedring.

Kadann (28) skrev:

Har du overvejet, at The Insider måske mener, at der ikke er noget godt at tage ud fra filmen? Jeg kunne fristes til at tro, at det er dét han argumenterer for i sin anmeldelse. :)

#26 -

Så det er ikke i orden at have en anden mening end dig og dine døtre? :)

Nej, jeg har altid ret :)