“Robin Hood” er ikke legenden om Robin Hood as usual, men derimod Ridley Scott as usual – en højtidelig og realistisk historiefortælling med begrænset faktuel substans. En klassisk ridderfilm med heltemod, skønjomfruer og brynjeklædte ryttere, der tørner sammen i storslåede slag. Intet nyt under solen her, men det er gedigent udført, så man er passende underholdt fra start til slut.
#21 BN 14 år siden
Tjah, hvad kan jeg sige? Jeg er vildt uenig.
Særdeles enig! :-)
Dér må jeg så sige, at jeg aldrig har opfattet KOH som et forsøg på at lave noget der lignede 'Gladiator'. Det er to meget forskellige film med meget forskellige historier.
#22 Baby Strong 14 år siden
/Over and out.
#23 Wookien 14 år siden
Forestil dig at nogen klippede 1 time ud af Lotr? Ikke helt samme film mere vel? (Jeg hader Ringenes Herre - men regnede med, at det var noget folk ku relatere til ;) )
#24 Fynboen 14 år siden
Noget helt andet, så er det min forståelse, at der var så stor forskel på klasserne i middelalderen, at en person fra underklassen aldrig ville kunne gå for at være andet, pga hans/hendes sprog, manerer, mangel på uddannelse og viden..?
#25 Lord Beef Jerky 14 år siden
#26 Batsy 14 år siden
#27 filmz-Bruce 14 år siden
Det var hurtigt du fik set D.C. udgaven! Cadeau for at have set den og derefter kommenteret den!
#28 filmz-Bruce 14 år siden
Som så mange andre ellers gør, forholder han sig ikke negativ til det forhold, at Ridley Scott ikke vil genfortælle, men starte "legenden" og måske endda lægger op til den historie i en "2'er".
This is strong stuff!, tak for det!
#29 chronaden 14 år siden
Jeg håber, ligesom KoH, at scott har en time mere i posen han kan frigive i en extended edition. Filmen har en start, men midten og slutning er rushed - har skam ikke noget imod genfortolkningen af historien, filmen er bare ikke "stor" nok, jeg sad med en fornemmelse at det engelske kongerige var på størrelse med Læsø, og så blev størrelsen på de hære i filmen alt for underdrevet, i mange film overdrives der med antallet og statister generelt, men i denne er det omvendte tilfældet imo. Synes også der bliver fejlet i at adskille aristokraten fra pøblen, alle kommer ligesom lidt for meget ved hinanden (hvis man kan udtrykke det), adlen er f.eks. ikke særlig adelig, er ligesom hele filmen generelt er for meget nede på jorden.
På trods af dette er jeg enig i karakteren 4/6
PLEASE kom med en 3-4 timers forlænget udgave hr. scott.
#30 filmz-Bruce 14 år siden
Little by little, title by title, innocence and joy is being drained out of the movies. What do you think of when you hear the name of Robin Hood? I think of Errol Flynn, Sean Connery and the Walt Disney character. I see Robin lurking in Sherwood Forest, in love with Maid Marian (Olivia de Havilland or Audrey Hepburn), and roistering with Friar Tuck and the Merry Men. I see a dashing swashbuckler. That Robin Hood is nowhere to be found in Ridley Scott’s “Robin Hood.
I cannot discover any sincere interest on the part of Scott, Crowe or the writer Brian Helgeland in any previous version of Robin Hood.
Have we grown weary of the delightful aspects of the Robin Hood legend? Is witty dialogue no longer permitted? Are Robin and Marion no longer allowed to engage in a spirited flirtation? Must their relationship seem like high-level sexual negotiations? How many people need to be covered in boiling oil for Robin Hood’s story to be told these days? How many parents will be misled by the film’s PG-13 rating? Must children go directly from animated dragons to skewering and decapitation, with no interval of cheerful storytelling?
Ja jeg er heller ikke i tvivl om, at Errol Flynn er og bliver The Hood, men det her var dog alligevel en af de mere ynkelige læsninger jeg har oplevet fra Eberts hånd. Hvis der endelig skal laves en ny Robin Hood film, ovenpå de 5-6 andre, så lad den dog for fanden opsøge nyt territorie.