Første sæson af science fiction-føljetonen “Stargate SG-1” er omtrent lige så fattig på troværdige rekvisitter, kulisser og effekter, som den er fattig på originalitet. Men heldigvis er humøret og tempoet højt igennem størstedelen af årgangens 21 afsnit, og man kan til tider godt forstå, hvorfor serien blev så populær, at den endte med at køre i årevis. Afsnittene lyder ganske godt på dvd, men de ser ikke synderlig godt ud, og der medfølger intet ekstramateriale. Disse ærgerlige kendsgerninger vil dog næppe tale fans fra at investere i serien på dvd.
#1 filmz-runestar 16 år siden
Desuden er manus i denne serie rigtig godt og virkelig opfindsomt, og helt klart en af mine yndlingsserier.
Husk at tage forbehold for hvornår denne er lavet i årstal.
#2 filmz-Anarion 16 år siden
#3 The Insider 16 år siden
Alt i alt bliver sæsonen som helhed jo rost, og jeg ser meget frem til at se de efterfølgende sæsoner. Jeg er lidt en sci-fi nut, og SG-1 er nok den eneste større sci-fi serie, som jeg aldrig har fået taget hul på :-) Jeg er sikker på, at serien bliver bedre med tiden - både mht. fortællingerne og seriens visuelle udtryk. Men jeg synes ikke, at en given produktions alder altid kan bruges som forsvar. Der er både ældre tv-produktioner, som ser bedre ud end disse, og nyere, som ser værre ud.
Jeg er også sikker på, at jeg også ville have fundet sæsonens effekter ringe, hvis jeg havde set serien tilbage i 1997 - og se blot på en nyproduceret film som "I Am Legend", der har kostet omtrent det samme at producere som en hel håndfuld sæsoner af "Stargate SG-1", men som indeholder CGI-elementer, der bliver overgået adskillige gange af adskillige elementer i de første 21 afsnit af "Stargate SG-1" :-)
#4 filmz-Kadann 16 år siden
Det tog mig godt nok det meste af en sæson, før jeg blev hooked, men SG-1 har til gengæld været mere interessant for mig, end Star Trek f.eks. har været.
En glimrende serie, der desværre går lidt kold omkring sæson 8, sæson 9 og 10 har jeg ikke fået set og spin-off-serien "Stargate: Atlantis" kan anbefales.
#5 filmz-grev_michal 16 år siden
Serien som helhed har været længder over sci-fi's anden serie Battstar star dejavui kreativitet og cast. Hvilket jo også er afspejltet igennem alle de år som serien har kørt.
En af de bedste sci-fi serier jeg har set på linie med star trek, farscape og nær beslægtede x-files.
Som Kadann siger så er det især castet som løfter serien fra til tider halvtynde scripts til en rigtig god oplevelse.
Jeg er dog ikke så stor fan af Atlantis, det er en nogenlunde efterfølger men castet har ikke samme kemi som i sg1. Når det er sagt så er Mccay en formildene faktor :-)
#6 Kram 16 år siden
Syntes nu stadigvæk det er ret farvet, og desværre så når det kommer fra en Star Trek fan, nægter at tro på du ville have ment det samme i 1997 ;). Personligt er jeg absolut ikke fan af Star Trek, men derimod kæmpe fan af Stargate, som sammen med FireFly og den nye version af Battlestar Galactica, er de bedste sci-fi serier jeg nogensinde har set.
Dertil skal det dog siges, at der var mange episoder igennem årene, som var ret kedelige, de såkaldte 'fillers' - foruden skiftet fra RDA til Browder (farscape stinker!) - For mig "døde" serien hurtigere og hurtigere fra sæson 8 (som en notits, desuden har den fedeste sæson afslutning af alle). Stargate er bare ikke det samme uden RDA i forsædet.
Men uden tvivl at Sæson 1 absolut ikke var seriens stærkeste, selvom pilot afsnittet var utrolig godt.
Glæder mig til fremtidige anmeldelser af sæsonerne :).
#4 -
Atlantis var godt i starten, rigtig godt faktisk. Men nu til dags er det desværre en farce.
Personligt ser jeg mere frem til Stargate Universe serien.
If winning isn't everything, why do they keep score?
#7 The Insider 16 år siden
#8 Kram 16 år siden
If winning isn't everything, why do they keep score?
#9 The Insider 16 år siden
#10 dyg 16 år siden