Paul Thomas Andersons “There Will Be Blood” er et uafrysteligt studium i besættelse og én mands tørst efter magt. Han portrætteres af Daniel Day-Lewis, der leverer en skelsættende præstation, som i allerhøjeste grad lever op til skuespillerens egne tårnhøje standarder. Og fortællingen er så stærk, billederne så storladne, lydsiden så solid og ensemblet så helstøbt, at Day-Lewis’ fandenivoldskhed aldrig afleder opmærksomheden fra filmens andre styrker. Blu-ray-udgivelsens AV-præsentation overgår dvd-udgivelsens ditto i enhver henseende. På trods af den beskedne portion ekstramateriale er skiven et must.
#21 Michael Andersen 16 år siden
#22 filmz-Is 16 år siden
Nu skal vi heller ikke glemme There Will Be Blood. Den er fremragende, og Daniel Day Lewıs spiller skide godt.
#23 keitel 16 år siden
#24 filmz-Bruce 16 år siden
Uden tvivl. Havde Bruno Ganz og Forest Whitaker overspillet, hvis deres respektive portrætteringer var fiktive personer? Uden tvivl, for så kunne folk ikke relatere deres præstationer til noget eksisterende og derved måtte det jo være overspil ... ikke sandt?
I min verden er "truth stranger than fiction", men det betyder ikke "fiction" behøver være mindre urealistisk. Intet sted i There Will Be Blood agerer Daniel Day Lewis på en måde, hvor jeg tænker "overspil" eller urealistisk. Tværtimod er hans portræt et fuldgyldigt eksempel på menneskeligt potentiale udi kynismen og den eneste grund til, at Daniel Day Lewis modsat Bruno Ganz "overspiller" er, at man ikke har et levende eller dødt forlæg i historien at relatere præstationen til. Og det behøves heller ikke, for der er set mærkeligere ting, end Plainview karakterer, som går omkring ude i verdenen.
Igår så jeg en mand i korte bukser og bare tæer gå på Gammel Kongevej, mens han diskuterede med sig selv og kiggede manisk på alle mennesker han passerede på sin vej. Derefter rodede han skraldespande igennem, mens han ævlede løs. Overspil, eller blot en mekanisme, som ikke lige fungerer indenfor de normale rammer, flertallet af befolkningen betragter som "normen"?
#25 Michael Andersen 16 år siden
På flere måder minder filmen om Kubricks "Ondskabens Hotel". Nicholson er også til tider flere kilometer ude over overspilsgrænsen og det samme er musikken. Er det en dårlig ting? Nej det er groteske film, og nogle vildt fede af slagsen.
Jeg ved godt at "overspil" ses som et negativt ladet ord, men ligesom 'kedelig', 'dum' etc., så jeg mener at sådanne ord både har en god og dårlig side. Sådan så "2001" er en typisk kedelig film i min verden, men på den gode måde, fordi man får tid til at filosofere over filmen. "Commando" er en dum film, og derfor pokkers underholdende.
Det er i min bog en mere fair måde at beskrive kunst på. Hvis man bruger 'realisme' til at beskrive Day Lewis i "There Will Be Blood", vil man i stedet nok nærmere opleve at endnu flere folk "gør oprør" og bare synes: "Hold kæft hvor han da overspiller". Dertil vil jeg så hellere sige: Ja det har I helt ret i, men hvad synes I om præstationen? Var det godt eller dårligt overspil?
#26 filmz-Bruce 16 år siden
Når jeg hører "overspil" nævnt, så ser jeg for mig en person, som bringer sin karakter til et niveau, så det ikke mere virker troværdigt og derved mister jeg det mest dyrebare ved at se en film, illusionen. Istedet for så at være entydigt engageret, så går jeg i forsvarsposition og lader mig måske påvirke til at se resten af filmen i et negativt lys. Mht. Plainview, så var jeg fortællingen igennem helt overbevist om, at dette var en mulig reel karakter, i sind og gerning.
Enig i at Greenwoods musik virkelig fremprovokerer en stemning, som på en gang er en situationsbeskrivelse og en stemningsbeskrivelse af Plainviews, her og nu, indre. På den måde er der ikke de store muligheder for misfortolkning af publikum. Her, føl dette! På samme måde, som i 2001, da menneskeaben kaster knoglen mod himlen og vi hører "Also Spracht Zarathustra". Se her, dette er faneme et stort øjeblik :)
#27 Michael Andersen 16 år siden
#28 filmz-Bruce 16 år siden
Som Jim Carey siger i "Dum dummere":
So you say there's a CHANCE? :)
#29 Riqon 16 år siden
#30 Kalle Ferm 16 år siden
#29. Jeg synes det er meget mere end en skildring af en kapitalistisk sociopat. Jeg synes det er en skildring af det (den?) onde selv.