#11 - hmm, underligt., jeg er da sikker på det var derfor hun blev fritaget. Men vil tro at I - som alle andre religioner - har forskellige tolkninger af hvad man må og ikke må.

#12:

Jo, det er jo vidt forskelligt hvad folk beslutter og hvad de vælger i en given situation.

#15 - Patriarch:

Det er vel af nogle af de samme årsager som folk altid lyver.

Jeg tror, vi alle kender den mekanisme, der kan få én til at lyve. Jeg kan f.eks. huske at jeg som barn i skolen havde skrevet skoleinspektørens navn på tavlen og tilføjet 'Røvhul', fordi han faktisk VAR et led karl, der altid talte ned til eleverne, og som både kunne finde på at slå eleverne meget hårdt på skulderen og bore en tommelfinger dybt ind i underarmen på én, helt op i musklen. Desværre var jeg så uheldig, at han var gangvagt den dag og kom forbi og så tavlen, der var fuld af tegninger og ord, som alle mulige elever fra min klasse, foruden altså jeg selv, havde lavet.

Eftersom jeg var virkelig bange for ham, løj jeg simpelthen, da han blev ved på nærmest en forhørs-lignende måde at spørge os elever: 'Hvem har skrevet det der?' Hvem har lavet det? Hvem?'
Ja, jeg stod og tudede og bedyrede min uskyld, ene og alene for at fremstå som den rene uskyldighed og fjerne opmærksonheden fra MIN person.

Så tilbøjeligheden til at lyve er der, når det handler om at retfærdiggøre sig selv og fremstå som uskyldig. Nogle retter således beskyldninger mod en person, så denne ender med få skylden. Eller hvis andre er tilstrækkelig onde i sulet på én og bærer nag over noget eller er fyldt med misundelse over et eller andet, kan de finde på at opdigte historier om én, ja, udsprede noget ondsindet sladder.

#17 - bruce:

Så samtlige udsagn fra ex-vidner, som taler Jehovas Vidner imod, er pr. definition løgn? Er der ikke nogen middelgrund?

Haha. Nej, det har jeg ikke skrevet. For det første sagde jeg "nogle tidligere Jehovas Vidner" - ikke alle. Og for det andet sagde jeg, at de spreder "alle mulige historier" - ikke at de aldrig siger noget, der er rigtigt.

Men som du ved: hvis man udelukkende bedømmer en arbejdsplads ud fra hvad en fyret medarbejder fortæller, en kvinde ud fra hvad hendes eks-mand fortæller og et politisk parti ud fra hvad et tidligere medlem fortæller, så er det lidt det samme som at sige, at man gerne vil høre noget dårligt om arbejdspladsen, kvinden og partiet, ikke sandt?

Jo, MIN bedømmelse af Jehovas Vidner er subjektiv, men det er eks-vidnernes bedømmelse altså også. ... Medmindre man da er af den opfattelse, at alle tidligere medlemmer per definition giver det fulde og sande billede.

Begrebet udstødelse, som man har hørt meget om, hvor man isoleres af familie og omgangskreds, når et Jehovas Vidne får lyst til at "gå fra borde", det har aldrig været en brugt "teknik"? Så er man stadig med til familiehyggen på egne præmisser?

I den menighed hvor jeg har været længst tid, har der været mindst tre familier der er 'gået fra borde' (som du kalder det). ;-) ... Og det er de bestemt ikke blevet udstødt for. Det får ingen som helst konsekvenser at man stille og roligt trækker sig ud af Jehovas Vidner. Jeg har nu og da mødt faderen fra den ene af disse familier på gaden eller i bussen og hyggesnakkede med ham om vejr og vind og arbejde. Ja når jeg møder ham og hans kone nede i byen, hilser jeg da selvfølgelig på dem, for de er jo ikke udstødt - nej, de er netop bare stille og roligt trådt ud af Jehovas Vidner.

På samme måde med nr. 2 af de tre familier: De er også stille og roligt holdt som Jehovas Vidner, men gider i øvrigt ikke rigtig hilse på mig, når jeg møder dem og vinker til dem. (Hverken de eller det færnævnte par er nogen min kone og jeg var særlig tæt førhen.) Og hvad angår familie nr. 3, som er et lidt ældre ægtepar: De holdt op som Jehovas Vidner for mange år siden. Men selvom der i flere år ikke var nogen af dem der overværede vore møder eller deltog i forkyndelsen, så har de da været med til de menighedsfester, som vi holdt (fester af rent underholdningsmæssig og selskabelig karakter). To ud af tre af deres voksne børn er AKTIVE Jehovas Vidner. Efter at forældrene selv holdt op, fortsatte deres børn - efter eget valg - med at studere Bibelen med nogle andre voksne. Og efter at den ene af de to sønner og datteren blev døbt som Jehovas Vidner, bibeholdt de kontakten til deres forældre, selvom disse altså var trådt ud. Selvfølgelig! (Efter mange år er der så sket det, at moderen nu er begyndt at overvære vore møder igen, men hun er ikke med til at forkynde. Faderen for hans vedkommende vil ikke være med til nogen af delene ... kun de rent selskabelige sammenkomster. Dem kan han rigtig godt lide! :-) Min kone og jeg har kørt med ham og hans hustru til og fra fest mindst én gang. Det var vældig hyggeligt.

Så den der med at man ikke kan komme ud af Jehovas Vidner, uden at det får konsekvenser, er ikke andet end en skrøne.

Men denne skrøne er jo opstået, fordi nyhedsmedierne udelukkende fokuserer på dem, der er trådt ud af trossamfundet på den mere iøjnefaldende måde, idet de har lavet ballade og opført sig tåbeligt, hvilket de så er blevet udelukket af menigheden for.

Med udtrykket "små samfund", mener du så et samfund med fæller over hele landet, og ca 7 mio på verdensplan?

ja tydeligvis :)

bruce: enhver ex-et-eller-andet har altid et dystert en-sidet syn på sagen, men religon er selvfølgelig en smags-sag, lige som man også kan finde gode og dårlige anmeldelser af samme film!

Helt rigtigt. Derfor må man selvfølgelig også se jeres udsagn i det lys. Virkeligheden er nok et sted i mellem.