Nogen gange sker der en fejl når en tråd med ulæste indlæg skal indlæses. Fejlen består af at der på den side man får frem ikke er den sidste side i tråden. Derfor skal man så selv skifte til næste side og dermed fjernes markeringen af hvilke indlæg der er ny i tråden.
F.eks. i "hvad laver du nu" tråden, har jeg lige fået følgende frem. Side 117?
Som det ses er der ikke nogen ulæste indlæg her. Disse skal så findes på side 118 selvom det sidste indlæg, nummer 5889, ikke burde være det sidste inden et sideskift.
Faktisk hører indlægget 5889 til side 118 og ikke side 117.
Men hvis man så går til side 118 bliver det hele indlæst korrekt, dog uden markering af ulæste indlæg.
De gange jeg har fået den her fejl har jeg lagt mærke til at det sidste ulæste indlæg enten er det sidste inden et sideskift, her var det indlæg 5900, eller også så kører rækken af ulæste indlæg om på en ny side.
p.s. det er tidlig morgen for mig så jeg undskylder for den noget rodede forklaring :D
p.s.s. Kan "opret" knappen når man laver en ny tråd ikke komme til at hedde noget mere sigende? Jeg synes nemlig ikke det er særlig klart at man får lov til at preview sit indlæg inden tråden bliver oprettet.
Nej jeg mener at hvis du ser på billedet så laver den fejl i hvilken side man er på.
Hvis du kigger på billedet så er det sidste indlæg 5889 placeret på side 117. Dette giver bare ikke mening da det reelt er på side 118 (hvis man har 50 indlæg per side). Dette fremkommer kun når der er nye indlæg i tråden.
Jeg får det samme som Scherlund der. Det er tit at jeg ikke automatisk springer frem til "ulæste indlæg", og selv skal scrolle ned for at finde hvor jeg nåede til, og det er rigtigt, at det tit forekommer i slutningen af en tråd. Problemet er størst på arbejde, hvor den næsten konsekvent gør det i IE, men ikke så ofte i Ildræven der hjemme. (Men nogle gange dog, mest ved sideskift)
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Hvordan ville det løse problemet? - Det kan jo ikke lade sig gøre at tælle sider på den måde.
Som det er nu tæller den fra 1 og frem og den sidste side får så det resterende antal indlæg. Hvis man gør det omvendt ville det jo blive den første side der havde det resterende antal indlæg, dvs hvis der var 51 indlæg i en tråd ville den første side, i dit tilfælde have 1 indlæg og de sidste 50 ville stå på side 2? :p
If I grew up on a farm, and was retarded, Bruges might impress me, but I didn't, so it doesn't.
Ja det er rigtigt. Men alle har læser meget mere på sidste side, end de læser på side 1 :) Men kan godt se problemet.
Fordelen ved at tælle baglæns ville være:
1) Man ville ikke få den mystiske "endnu en side" når man klikke på en tråd.
2) Man ville altid se de sidste 50 indlæg. Dermed nemmere at have "styr" på den seneste snak. I dag kommer man tit ud for at man skal hoppe frem og tilbage mellem 2 sider, da folk refererer til den foregående side.
This weekend will be filled with staring out of windows while holding a glass of scotch.
Ulempen, som klart vejer tungerer end dine argumenter er at den første side i forummet vil være fubar, så det kommer ikke til at ske. Jeg skal nok fixe den her fejl, men det bliver ikke ved at tælle baglæns.
If I grew up on a farm, and was retarded, Bruges might impress me, but I didn't, so it doesn't.
Der er tilsyneladende ingen fejl i koden og når jeg prøver at replikere problemet på test serveren virker det bare helt fint.
Jeg fik dog også selv fejlen på live serveren da jeg gik ind i samme tråd som du omtalte. Jeg skal nok debugge noget mere på det, men umiddelbart virker det mere som en freak error end noget der rent faktisk fejler.
If I grew up on a farm, and was retarded, Bruges might impress me, but I didn't, so it doesn't.
#1 Scherlund 15 år siden
F.eks. i "hvad laver du nu" tråden, har jeg lige fået følgende frem. Side 117?
Som det ses er der ikke nogen ulæste indlæg her. Disse skal så findes på side 118 selvom det sidste indlæg, nummer 5889, ikke burde være det sidste inden et sideskift.
Faktisk hører indlægget 5889 til side 118 og ikke side 117.
Men hvis man så går til side 118 bliver det hele indlæst korrekt, dog uden markering af ulæste indlæg.
De gange jeg har fået den her fejl har jeg lagt mærke til at det sidste ulæste indlæg enten er det sidste inden et sideskift, her var det indlæg 5900, eller også så kører rækken af ulæste indlæg om på en ny side.
p.s. det er tidlig morgen for mig så jeg undskylder for den noget rodede forklaring :D
p.s.s. Kan "opret" knappen når man laver en ny tråd ikke komme til at hedde noget mere sigende? Jeg synes nemlig ikke det er særlig klart at man får lov til at preview sit indlæg inden tråden bliver oprettet.
#2 Mandalae 15 år siden
Vil du have "Ulæste indlæg"-markeringen til at forblive der når du skifter side eller?
Jeg mener faktisk vi ændrede opret knappen netop til opret fordi folk ikke kunne finde ud af hvad de skulle trykke på hvis der bare stod preview.
#3 Scherlund 15 år siden
Hvis du kigger på billedet så er det sidste indlæg 5889 placeret på side 117. Dette giver bare ikke mening da det reelt er på side 118 (hvis man har 50 indlæg per side). Dette fremkommer kun når der er nye indlæg i tråden.
#4 davenport 15 år siden
Problemet er størst på arbejde, hvor den næsten konsekvent gør det i IE, men ikke så ofte i Ildræven der hjemme. (Men nogle gange dog, mest ved sideskift)
#5 Mandalae 15 år siden
Jeg skal nok lige undersøge det.
#6 DarkLight 15 år siden
#7 Mandalae 15 år siden
Hvordan ville det løse problemet? - Det kan jo ikke lade sig gøre at tælle sider på den måde.
Som det er nu tæller den fra 1 og frem og den sidste side får så det resterende antal indlæg. Hvis man gør det omvendt ville det jo blive den første side der havde det resterende antal indlæg, dvs hvis der var 51 indlæg i en tråd ville den første side, i dit tilfælde have 1 indlæg og de sidste 50 ville stå på side 2? :p
#8 DarkLight 15 år siden
Fordelen ved at tælle baglæns ville være:
1) Man ville ikke få den mystiske "endnu en side" når man klikke på en tråd.
2) Man ville altid se de sidste 50 indlæg. Dermed nemmere at have "styr" på den seneste snak. I dag kommer man tit ud for at man skal hoppe frem og tilbage mellem 2 sider, da folk refererer til den foregående side.
#9 Mandalae 15 år siden
Ulempen, som klart vejer tungerer end dine argumenter er at den første side i forummet vil være fubar, så det kommer ikke til at ske. Jeg skal nok fixe den her fejl, men det bliver ikke ved at tælle baglæns.
#10 Mandalae 15 år siden
Hm jeg skal ikke kunne sige hvorfor det opstår.
Der er tilsyneladende ingen fejl i koden og når jeg prøver at replikere problemet på test serveren virker det bare helt fint.
Jeg fik dog også selv fejlen på live serveren da jeg gik ind i samme tråd som du omtalte. Jeg skal nok debugge noget mere på det, men umiddelbart virker det mere som en freak error end noget der rent faktisk fejler.