-
Sean Connery50%
-
Daniel Craig25%
-
Pierce Brosnan9%
-
Roger Moore8%
-
Jeg kan ikke lide Bond-film5%
-
Timothy Dalton2%
-
George Lazenby1%
Stemmer i alt: 1907
Der kan ikke længere stemmes i denne afstemning
Skriv ny kommentar:
#11 fatcat 16 år siden
Men når det er sagt er det ikke helt så let at rangliste resten, men her er mit forsøg
2. Roger Moore - han er cool, meget gentleman like og så er hans håndkantslag i verdensklasse :)
3. George Lazenby - selvom han kun var med i en film - så gjorde han det rigtigt godt og det var en rigtigt god historie
4. Pierce Brosnan - han gjorde det fint og minder lidt om en blanding af Connery og Moore
5. Daniel Craig - tja han er en helt anden type - meget lig Connery, men har pt ikke hans udstråling og humor - men det kan jo komme
6. Timothy Dalton - bare ikke min kop the..
#12 jesperhp 16 år siden
#13 Benway 16 år siden
#14 Kruse 16 år siden
Nu er jeg vokset op med Pierce Brosnan som James Bond, så han er svært at komme uden om. Sean Connery er også klasse, og Roger Moore var såmænd ganske god.
Daniel Craig er rigtig god i rollen som Bond, men der skal lige et par film mere til før jeg rigtigt er overbevist. Jeg kan ikke huske hvilken Bond-film som Lazenby spiller med i, så ham kan jeg ikke vurdere.
Pierce Brosnan får min stemme da han var Bond i min barndom, og fordi at GoldenEye er en klasse Bond-film!
#15 LasseUk 16 år siden
Min liste bliver derfor.
1. Connery - fordi han ER Bond, James Bond
2. Craig - fordi han har genopfundet rollen og gjort ham næsten lige så interessant som Connery, og fordi han simpelthen er for sej!
3. Brosnan - fordi han faktisk gjorde det ganske godt, på trods af nogle til tider direkte latterlige manuskripter *host Die Another Day host*
4. Dalton - fordi han forsøgte at gøre det Craig har gjort nu, nemlig at skabe en mere rå, virkelighedstro Bond.
5. Moore - fordi jeg voksede op med ham, som den første Bond, men hvor er han godt nok en dårlig skuespiller.
6. Lazenby - fordi han er en krukke uden lige, og fordi OHMSS simpelthen er så kedelig at det gør ondt!
#16 BN 16 år siden
Min liste ser derfor sådan her ud:
1) Timothy Dalton - fordi han havde den rette udstråling, fysik og udstråling. Ligesom Connery var han rå og kontant, charmerende og humoristisk i passende små doser (modsat Roger Moore). Men han viste også personlige følelser, hvilket ingen af hans forgængere nogensinde gjorde (højst i glimt: George Lazenby i den sidste scene i 'On Her Majesty's Secret Service', Roger Moore i enkelte scener i 'For Your Eyes Only'). Og i stedet for at gøre agent 007 mere blød, gjorde denne følsomme side ham faktisk bare mere forståelig, mere menneskelig og overbeviste mig om hans indre drivkraft og hans mod.
2) Daniel Craig - af ALLE de samme grunde som nævnt i forbindelse med Timothy Dalton! Jeg finder det desuden interessant, at Craig's Bond brokker sig og kan være sur og tvær. Han er mere menneskelig end nogensinde før. Hvis Craig holder stilen i samtlige fire Bond-film, som han har skrevet kontrakt på, kan han ende med at snuppe førstepladsen fra Dalton.
3) Sean Connery - fordi hans præstation taler for sig selv! Og hvis jeg engang i et anfald af 1960'er-nostalgi (jeg holder meget af den periode) kører en "Sean Connery som James Bond-kavalkade" herhjemme, er det muligt at jeg vil udbryde: 'Nah, han er da vist den bedste, hvis man SKAL vælge!'
4) George Lazenby - fordi han havde nogle af de samme forcer som Connery.
5) Roger Moore - fordi han var for vattet og ikke havde en fysik, attitude eller udstråling der overbeviste mig. Efter 6 film med Connery og 1 med Lazenby virkede han som en total nedtur med sin ironiske stil, løftede øjenbryn og glimt i øjet. Bortset fra den fremragende 'For Your Eyes Only' og den ikke synderligt gode 'Live And Let Die' var hans Bond-film næsten mere lystspil el. komedier end de var spændings- og actionfilm. .... Og så hadede jeg det jakkesæt, han var iført i 1970'erne! ... Roger Moore's Bond-film ER god underholdning, men sammenlignet med Connery's, Lazenby's, Dalton's og Craig's blegner de i allerhøjeste grad. Moore var ikke nogen særlig god skuespiller. Men han var dog bedre som Bond end Brosnan.
6) Pierce Brosnan - fordi han havde et glat babyfjæs og hverken har den rette fysik, attitude eller udstråling til at overbevise mig om, at han er en sej agent og koldblodig dræber. Han havde heller ikke en menneskelig, sårbar og følsom side ligesom Timothy Dalton havde og Daniel Craig har. Og så brød jeg mig ikke om hans Roger Moore-lignende attitude med det der ironiske blik og løftede øjenbryn. .... Brosnan har sidenhen vundet min respekt i andre roller, som han passer bedre til.
#17 enfilmnørd 16 år siden
På andenpladsen har jeg Pierce Brosnan, nok mest p.g.a. hans rolle i GoldenEye, der efter min mening er en af de bedste James Bond film nogensinde.
Timothy Dalton keder mig, og Daniel Craig mener jeg ikke jeg kan bedømme efter kun "Casino Royal".
NB
Til gengæld troede jeg ikke at man kunne opstøve 5% (på nuværende tidspunkt), der ikke kan lidt James Bond!
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.
#18 Æsop9000 16 år siden
2) Sean Connery
3) Daniel Craig
Dog er denne liste formet som den er pga. at jeg er farvet af min ynglings bond-film, en film som få elsker: The Spy who Loved Me. Som jo havde Moore i hovedrollen.
#19 casper 16 år siden
Daniel gør det helt perfekt, mener jeg, Connery er også stadig væk rigtig god.
men det er lidt svært forbi Connerys det er så længe siden nu.
min mennig er så længe der ikke laver noget som Roger Moore vil gøre, det er helt klart ham jeg synes der er dårligst af alle.
det er fedt at han i de nye film ikke har så mange hjælpemidler og er mere hådhudet og kan bløde også videre.
#20 Åkepool 16 år siden
Du efterlader da ingen tvivl om, at Dalton i dine øjne havde udstråling ;)