Måske ikke helt, men folk er jo så glade for at bruge sætningen "tag det for hvad det er.." i forhold til film og det er en sætning jeg mener er ganske relevant her.
Ak ja, den plejer jeg heller ikke at tage til mig ;) Man skal bare "ta' filmen for hva' den er" er sådan en pæn måde at sige: "Du må ikke brokke dig, selv hvis du har ret." Well, jeg kan lide at brokke mig, over film, over tv-serier, og nu også over polls :P og jeg tillader andre folk at brokke sig i samme omfang. Det er hvad der giver samtalerne herinde så meget kulør :)
Utyske (50) skrev:
Som skrevet, synes jeg at det er en kende overdrevet at begynde at analysere på tidligere afstemninger og begynder at antyde at der er en skjult dagsorden med valgene, som bruce gør i #39.
Han gav mig egentlig bare ret i, at det er et udtryk for bias, som jeg skrev i #33. Det betyder ikke, det er bevidst. Fordomme har det jo med at være latente ;) men så er det godt, vi er nogle her, der kan påpege det.
Utyske (50) skrev:
Altså, vi taler om afstemninger om filmrelaterede emner på en side på detdér internet, hvor det er supernemt at fuske med resultatet, hvis man absolut vil - vi taler ikke præsidentvalget i USA i midt 90'erne. :)
Nemlig, det er bl.a. derfor vi som brugere kan forhandle os til hvilke valgmuligheder, der bør være og den slags. :) Dog åbenbart ikke uden at fellow filmz'ere synes vi tager det alt for seriøst. Det' jo ik' sjovt...
Utyske (50) skrev:
Men du har vel også været bruger her længe nok til at vide, at uanset hvilke og hvor mange valgmuligheder der er, så vil der alligevel dukke de obligatoriske "jeg savner.." og "hvor er.." op, og folk efterspørger endda lejlighedsvis valg som de ikke engang selv vil stemme på.
Forskellen er, at de her muligheder ("jeg kender ikke" og "jeg kan ikke lide") er dem, folk altid spørger efter, når de mangler. Som regel er det ikke mig, der spørger, men nu drejede det sig lige om Scorsese, og så føltes det pludselig relevant for mig :P men gør vi det fremover med alle polls, så slipper vi alle for diskussionen (med nogle andre brugere) en anden gang ;)
The only way to beat a troll is to not play their game.
Han gav mig egentlig bare ret i, at det er et udtryk for bias, som jeg skrev i #33. Det betyder ikke, det er bevidst. Fordomme har det jo med at være latente ;) men så er det godt, vi er nogle her, der kan påpege det.
Aha...
Riqon (51) skrev:
Nemlig, det er bl.a. derfor vi som brugere kan forhandle os til hvilke valgmuligheder, der bør være og den slags. :) Dog åbenbart ikke uden at fellow filmz'ere synes vi tager det alt for seriøst. Det' jo ik' sjovt...
Så er det måske værd at tage det op i rette forum, nemlig filmz-kategorien, hvor ændringsforslag bl.a. kan skrives.
Riqon (51) skrev:
..men gør vi det fremover med alle polls, så slipper vi alle for diskussionen (med nogle andre brugere) en anden gang ;)
.. men får stadig de obligatoriske ønsker om en film/skuespiller eller lign. der mangler på listen over valg, samt de obligatoriske diskussioner om hvorvidt man kan vælge "jeg kan ikke lide..", hvis man ikke har set en vis procentdel af en bestemt instruktørs film og intet har ændret sig overhovedet. :)
Men hey, vær alt den ildsjæl du har lyst til omkring dette emne, så forholder jeg mig retten til at finde det fjollet. :)
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
#29 ved at se den? det er det indtryk jeg har af ham indtil videre så må de jo lave tråden igen om 3 år og se om jeg har ændret mening
Synes stadig ikke man kan vurdere en mand på en film. Du har kun set The Departed. Synes du skulle give ham en fair chance med et par film mere.
Riqon (33) skrev:
Tja, hvorfor bruge tid på at kommentere på min kommentar? Fordi det er et debatforum, og debatfora er beregnede til debatter, måske? Eller bør man kun diskutere, hvis man er enig? (wow, that makes sense)
Faktisk var det for at få valgmuligheden indført, da den findes i andre afstemninger. Vi stemte fornylig om Per Flys bedste film, og der fandt du muligheden: "Jeg kan ikke lide hans film". Vi stemte også fornylig om Wes Andersons bedste film og havde muligheden: "Jeg bryder mig ikke om hans film." Og så stemte vi også om bedste George Lucas-film for et stykke tid siden, og der kunne man sandelig også vælge at stemme: "Jeg kan ikke lide hans film."
Men af og til (denne gang blandt andet) er personen, der laver afstemning biased og går bare helt automatisk ud fra, at alle kan lide den navngivne instruktørs film.
Jeg vil undskylde også undskylde Riqon og sige at jeg ikke havde set dit indlæg #15 hvor du siger du faktisk har set et par film af Martin Scorsese. Fik set mig blind på dit indlæg #13 og reageret på det. Synes du skal se Gangs Of New York hvis du får tid. Det er en rigtig fed film. Meget anderledes end hans andre film :)
Synes også det var mærkligt der ikke er en Jeg kan ikke lide (uangiven instruktør). Den har været i mange af de andre afstemninger :(
Og nej man skal ikke kun diskutere hvis man er enig. Så ville det være en kedelig diskussion
Må dog også sige at jeg er stor Martin Scorsese fan så derfor var jeg nok ikke helt objektiv da jeg kommenteret dit indlæg Riqon :)
Men hey, vær alt den ildsjæl du har lyst til omkring dette emne, så forholder jeg mig retten til at finde det fjollet. :)
Det er jo dig (ikke mig), der har hyldet mig som ildsjæl, fordi du var uenig. For mig er det her bare endnu en ligegyldig filmz-debat.
The Butcher (53) skrev:
Jeg vil undskylde også undskylde Riqon og sige at jeg ikke havde set dit indlæg #15 hvor du siger du faktisk har set et par film af Martin Scorsese. Fik set mig blind på dit indlæg #13 og reageret på det. Synes du skal se Gangs Of New York hvis du får tid. Det er en rigtig fed film. Meget anderledes end hans andre film :)
Hey tak, jeg så Gang of New York i går, og det er ganske rigtigt en fin film, især på grund af Day-Lewis. Uden ham havde den nok ikke været så meget ved ;) men sådan er det jo med mange gode film, at deres primære styrke er én af skuespillerne. Derudover var den naturligvis også ganske flot sat op med kulisser og sådan. Meget overbevisende.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Jeg troede ellers du advokerede ivrigt for hvad et debatforum skal bruges til tidligere i tråden, ved bl.a. at være belærende overfor mig.
Når jeg så giver udtryk for min mening og der startes en ny diskussion, så er det åbenbart oss' galt? :)
Hm, blander du nu ikke diskussionerne sammen?
I sammenhængen med hvad et debatforum skal bruges til, ja, dér er jeg nok en ildsjæl. Jeg har lige så meget ret til at skrive her som alle andre har.
I sammenhængen med polls og hvad de skal bruges til, dér blev jeg bare helt almindelig stædig på grund af reaktionerne, det resulterede i, men emnet i sig selv er mig naturligvis ret ligegyldigt.
The only way to beat a troll is to not play their game.
#51 Riqon 14 år siden
Ak ja, den plejer jeg heller ikke at tage til mig ;) Man skal bare "ta' filmen for hva' den er" er sådan en pæn måde at sige: "Du må ikke brokke dig, selv hvis du har ret." Well, jeg kan lide at brokke mig, over film, over tv-serier, og nu også over polls :P og jeg tillader andre folk at brokke sig i samme omfang. Det er hvad der giver samtalerne herinde så meget kulør :)
Han gav mig egentlig bare ret i, at det er et udtryk for bias, som jeg skrev i #33. Det betyder ikke, det er bevidst. Fordomme har det jo med at være latente ;) men så er det godt, vi er nogle her, der kan påpege det.
Nemlig, det er bl.a. derfor vi som brugere kan forhandle os til hvilke valgmuligheder, der bør være og den slags. :) Dog åbenbart ikke uden at fellow filmz'ere synes vi tager det alt for seriøst. Det' jo ik' sjovt...
Forskellen er, at de her muligheder ("jeg kender ikke" og "jeg kan ikke lide") er dem, folk altid spørger efter, når de mangler. Som regel er det ikke mig, der spørger, men nu drejede det sig lige om Scorsese, og så føltes det pludselig relevant for mig :P men gør vi det fremover med alle polls, så slipper vi alle for diskussionen (med nogle andre brugere) en anden gang ;)
#52 filmz-Utyske 14 år siden
Aha...
Så er det måske værd at tage det op i rette forum, nemlig filmz-kategorien, hvor ændringsforslag bl.a. kan skrives.
.. men får stadig de obligatoriske ønsker om en film/skuespiller eller lign. der mangler på listen over valg, samt de obligatoriske diskussioner om hvorvidt man kan vælge "jeg kan ikke lide..", hvis man ikke har set en vis procentdel af en bestemt instruktørs film og intet har ændret sig overhovedet. :)
Men hey, vær alt den ildsjæl du har lyst til omkring dette emne, så forholder jeg mig retten til at finde det fjollet. :)
#53 The Butcher 14 år siden
Synes stadig ikke man kan vurdere en mand på en film. Du har kun set The Departed. Synes du skulle give ham en fair chance med et par film mere.
Jeg vil undskylde også undskylde Riqon og sige at jeg ikke havde set dit indlæg #15 hvor du siger du faktisk har set et par film af Martin Scorsese. Fik set mig blind på dit indlæg #13 og reageret på det. Synes du skal se Gangs Of New York hvis du får tid. Det er en rigtig fed film. Meget anderledes end hans andre film :)
Synes også det var mærkligt der ikke er en Jeg kan ikke lide (uangiven instruktør). Den har været i mange af de andre afstemninger :(
Og nej man skal ikke kun diskutere hvis man er enig. Så ville det være en kedelig diskussion
Må dog også sige at jeg er stor Martin Scorsese fan så derfor var jeg nok ikke helt objektiv da jeg kommenteret dit indlæg Riqon :)
#54 Riqon 14 år siden
Det er jo dig (ikke mig), der har hyldet mig som ildsjæl, fordi du var uenig. For mig er det her bare endnu en ligegyldig filmz-debat.
Hey tak, jeg så Gang of New York i går, og det er ganske rigtigt en fin film, især på grund af Day-Lewis. Uden ham havde den nok ikke været så meget ved ;) men sådan er det jo med mange gode film, at deres primære styrke er én af skuespillerne. Derudover var den naturligvis også ganske flot sat op med kulisser og sådan. Meget overbevisende.
#55 filmz-Utyske 14 år siden
Jeg troede ellers du advokerede ivrigt for hvad et debatforum skal bruges til tidligere i tråden, ved bl.a. at være belærende overfor mig.
Når jeg så giver udtryk for min mening og der startes en ny diskussion, så er det åbenbart oss' galt? :)
#56 Riqon 14 år siden
Hm, blander du nu ikke diskussionerne sammen?
I sammenhængen med hvad et debatforum skal bruges til, ja, dér er jeg nok en ildsjæl. Jeg har lige så meget ret til at skrive her som alle andre har.
I sammenhængen med polls og hvad de skal bruges til, dér blev jeg bare helt almindelig stædig på grund af reaktionerne, det resulterede i, men emnet i sig selv er mig naturligvis ret ligegyldigt.
#57 sluppermand 14 år siden
#58 PJP 14 år siden
[spoilertag indsat af red.]
#59 Skeloboy 14 år siden
#60 filmz-ab 14 år siden
God filmliste du har strikket sammen. God stil!!