min stemme faldte på the day after.... mest pga de fede effekter og trods nogle lidt(meget) misvisende fakta kunne være en mulig fremtid.
Mest realistiske film ville nok være Dantes peak/vulcano - vulkan udbrud er noget lidt mere jordnært end at lande på en meteor og skyde med maskingevær. Twister hører også til her - men den film sagde mig aldrig noget overhovedet.
Af de 2 meteor film foretrækker jeg nu også deep impact, kan godt lide at de breder plottet ud på flere historier istedet for "3 kløveret" i armageddon.
The core/deep core har jeg ikke set.
Er enig med de fleste at det er nogle ret sløve film over hele linien - er enig i det som bullet skrev i et af de første indlæg. Der er for meget hollywood over dem - lidt mere tragedie og lidt mindre "happy feeling" og vi er på rette vej.
I mangel af bedre blev det "anden film", men er ikke sikker på jeg kan komme på nogle gode indenfor genren. Måske "The Abyss", hvis man virkeligt gradbøjer "katastrofefilm". :)
Hehe, hvilken gudsjammerlig omgang nonsens at vælge imellem. :)
Stemte på "anden film" :
The Towering Inferno - IMO den katastrofefilm med de bedste skuespilspræstationer, det bedste scenarie og den bedste bad guy i form af en usansynlig usympatisk Richard Chamberlain. Ingen af de andre nævnte film på listen her, kan på samme måde få koldsveden til at løbe ned af ryggen og hårene til at rejse sig i nakken på mig.
At være fanget i et flammehav i en skyskraber, er da noget af det værste man kan forestille sig og er modsat de andre film i det mindste et realistisk scenarie, der IMO gør at filmen blir langt mere fængende at se på.
Meteorregn, isvinter og vulkanudbrud i overflod er da et visuelt imponerende syn. Men sat op imod Steve McQueen og Paul Newman's kamp mod flammerne, har de andre film intet at komme med spændingsmæssigt set.
Og spændingen har IMO alt at sige, når det drejer sig om katastrofefilm.
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
#41 Razzia 18 år siden
#42 Syndrome 18 år siden
#43 filmz-Bruce 18 år siden
AN INCONVENIENT TRUTH based on a true story!
#44 PredatorX 18 år siden
Den står på hylden og venter på at blive set. Er den noget værd?
#45 filmz-Kaffekongen 18 år siden
Hail to the King, baby! -Ash
billed af dvd-samling: http://www.absolute.cc/_borders/23_20a.jpg
#46 filmz-grev_michal 18 år siden
Mest realistiske film ville nok være Dantes peak/vulcano - vulkan udbrud er noget lidt mere jordnært end at lande på en meteor og skyde med maskingevær. Twister hører også til her - men den film sagde mig aldrig noget overhovedet.
Af de 2 meteor film foretrækker jeg nu også deep impact, kan godt lide at de breder plottet ud på flere historier istedet for "3 kløveret" i armageddon.
The core/deep core har jeg ikke set.
Er enig med de fleste at det er nogle ret sløve film over hele linien - er enig i det som bullet skrev i et af de første indlæg. Der er for meget hollywood over dem - lidt mere tragedie og lidt mindre "happy feeling" og vi er på rette vej.
#47 dolphinfriendly 18 år siden
#48 NightHawk 18 år siden
Stemte på "anden film" :
The Towering Inferno - IMO den katastrofefilm med de bedste skuespilspræstationer, det bedste scenarie og den bedste bad guy i form af en usansynlig usympatisk Richard Chamberlain. Ingen af de andre nævnte film på listen her, kan på samme måde få koldsveden til at løbe ned af ryggen og hårene til at rejse sig i nakken på mig.
At være fanget i et flammehav i en skyskraber, er da noget af det værste man kan forestille sig og er modsat de andre film i det mindste et realistisk scenarie, der IMO gør at filmen blir langt mere fængende at se på.
Meteorregn, isvinter og vulkanudbrud i overflod er da et visuelt imponerende syn. Men sat op imod Steve McQueen og Paul Newman's kamp mod flammerne, har de andre film intet at komme med spændingsmæssigt set.
Og spændingen har IMO alt at sige, når det drejer sig om katastrofefilm.
#49 filmz-Bruce 18 år siden
#50 NightHawk 18 år siden
Hehe, ja det har du vist helt ret i. Læste overskriften som "katastrofefilm". :)