Forum

Bedste varulvefilm?
  • "Underworld"
    23%
  • "Van Helsing"
    20%
  • "En amerikansk varulv i London"
    19%
  • "Dog Soldiers"
    11%
  • Anden varulvefilm
    9%
  • "Wolf"
    8%
  • "Teen Wolf"
    2%
  • "Ginger Snaps"
    2%
  • "The Wolf Man"
    1%
  • "Varulve - The Howling"
    1%
  • "Varulvenætter - Silver Bullet"
    1%
  • "Cursed"
    1%

Stemmer i alt: 1207

Der kan ikke længere stemmes i denne afstemning

Gravatar

#111 filmz-Bruce 18 år siden

#110 Hvis vi kun skulle tage polls seriøst, hvor vi får bekræftet vore egne holdninger, så ville det da være kedeligt? Der er jo ingen overraskelser i nogle polls. Mainstream vinder altid, ellers ville det jo ikke være mainstream. I en bedste film poll, ville Titanic til hver en tid vinde over De Syv Samuraier og Tom Cruise over James Stewart.

Sådan er "poll tingen". Man blive skuffet, hvis man håber en poll kan være med til at afsløre den ypperste kvalitet :) Men derfor er det da ganske underholdende alligevel og hvis lige pludselig mine valg altid lå i top, ville jeg godt nok være skræmt :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

#112 18 år siden

#111: Titanic - sig ikke dette bandeord!

Du har som udgangspunkt ret. Mainstream vil vinde. Jeg synes dog, at man bør sondre mellem god og dårlig mainstream. Van Helsing er set fra enhver vinkel fandeme dårlig, og derfor kan det undre, at den klarer sig så godt - mainstream eller ej. Den har kun få filmiske kvaliteter. Underworld har i det mindste en rimelig historie og nogle interessante figurer.
Gravatar

#113 jessup 18 år siden

Selvom jeg ikke har set dem alle - så er der ikke en eneste af dem jeg har set jeg ikke ville betegne som mainstream - måske big budget/newly released er mere passende?
This is just until June
Gravatar

#114 filmz-Bruce 18 år siden

#112 Ja Van Helsing stinker og de fleste, som har set mere end ti film i den genre, ved det. Men der er mange, som sikkert fandt den underholdende, fordi der var lidt action. Sådan har vi alle vore egne minimums krav :)

#113 Naaah :) Jeg vil nu ikke kalde "Dog Soldier" eller "American Werewolf" som mainstream. Jo sidstnævnte ifht. dagens biokultur, men dengang var den ved premieren ikke særlig mainstream. Det var en stor overraskelse, at den klarede sig så godt. Førstnævnte, med vægt på en engelsk humorformel og masser af gore, er ikke lige en film, som flertallet vil finde interessant.

Underworld og Van Helsing har kombien, action, CGI og vold i afmålte doser, med et simpelt plot, som gør at de fleste fra 12 til 30 fanges af dem (og så en idiot som mig, som finder Underworld underholdende hehe).
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#115 chronaden 18 år siden

ska du ikke tage så tungt, har også Underworld som "guilty pleasure" ^^
http://www.lebowski.dk/film.html
Gravatar

#116 Captain Vallo 18 år siden

Jeg kunne osse godt li' Underworld, og føler mig ikke spor skyldig af den grund.
;o)
If there was a god
then why is my arse
the perfect height for kicking?
Gravatar

#117 filmz-Bruce 18 år siden

Ud af skabet drenge!!! :) Tror sgu det er latex'en som gør det ;) Hmm, men det virkede ikke for Theron :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

#118 18 år siden

117: Det er hverken latexen eller indholdet! Det er faktisk varulvenes historie, der er mest interessant, synes jeg.
Gravatar

#119 filmz-Kadann 18 år siden

#117 -

Det har jeg allerede nævnt som et argument i #86. ;)
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#120 NightHawk 18 år siden

# 114 -

Problemet med Van Helsing er så bare, at den slet ikke er en varulvefilm. Jo, tilfældigvis er Wolfman med, men fokus i "historien" er lagt på duellen imod Grev Dracula og hans tre hustruer. og jep, du har helt ret i, at der er rigeligt med action i filmen. Til gengæld er der så absolut intet gys i den og så falder den ligsom IMO langt væk fra begrebet Varulvefilm, hvilket jeg opfatter som værende uhyggelig og stemningsladet. :)

Kan ikke rigtig se at American Werewolf In London er blevet mere mainstream med årene. Jeg betragter den da stadig som en ret skæv vision af varulve myten. Filmen byder bla. på syret/sort humor, pænt klamme effekter og en historie/handling som langt fra falder i alles smag. Så hvorfor er den nu pludselig blevet mainstream ?

Mht. Underworld, så kan jeg ikke engang finde den underholdende som guilty pleasure. Det er den ganske enkelt alt for humor forladt og overprætentiøs til at være IMO. Godt nok er Kate en frækkert af dimensioner i sort latex, men who cares, når resten er Steven Seagal action forklædt som varulve/vampyr "gyser".

Jeg syntes det er et kæmpe problem når man i en film som Underworld vælger, at udskifte de forskellige klaners normale kræfter med automatvåben. Så forsvinder det uhyggelige da fuldstændigt, til fordel for ganske ordinær shoot them up. Gyserelementet er komplet fraværende her og når man fjerner det fra en gysergenre som monster/varulve er, hvad er der så tilbage. I Underworld er svaret...Kate Beckinsale, i sort latex med en gun! :)
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."

Skriv ny kommentar: