#9 - a@babo - hvordan adskiller det sig fra "Natalie Portmans bedste filmpræstation" eller hvad den seneste poll hed. Det er da også subjektivt og dybt afhængigt af om man har set alle folk på listen.
Desuden så er spørgsmålet "Bliver Heath Ledger Oscar-nomineret?" da mindst ligeså subjektivt, da det jo ikke er fastsat endnu - der er jo ikke noget facit og det bliver jo derfor et personligt - subjektivt - gæt. Det svarer jo til at lave en afstemning om hvilket vejr det bliver om to uger... (selvom meterologer vil have en edge, så kan ikke engang de vide det med sikkerhed endnu) ;-)
Jeg kan godt følge dig. Jeg synes dog stadig, at "Bliver Heath Nomineret" passer bedre ind ud af de muligheder der er :-) Dybest set er det bare et gæt man skal sige ja eller nej til. Hvis man så rammer rigtigt, det vil tiden vise, ja så kan man glæde sig over at man er så klog :-) Så meningsmålingen har reelt set ingen formål.
Duvedhvem:
Det var da en kynisk holdning. Så er man da godt nok mavesur da :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Det er selvfølgelig klart det skal være best supporting...
Mht. til hvorfor folk bliver nomineret, så tror jeg i glemmer, hvordan reglerne er omkring nomineringerne...det er jo ikke en jury eller nogle producerer, men et akademi med 6000 medlemmer(eller deromkring). Ja, er godt klar over, at der bliver ført dyre kampagner, men som #6 siger, så var sidste år det mindst sete, men alligevel blev de film nomineret...og det passer jo ikke så godt på, at det skal være de populære film...
Nu kan jeg ikke huske reglerne specifikt for supporting actor, men jeg mene det er sådan, at SAG nominerer, og derefter kan alle stemme(hvis de kan dokumenterer de har set filmen)
Hvis han ikke gør, bliver det en skandale, der vil få seer tallene til at falde ydeligere. Hans skuespil passer perfekt til hans rolle og det burde han belønnes for.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
Nu kan jeg ikke huske reglerne specifikt for supporting actor, men jeg mene det er sådan, at SAG nominerer, og derefter kan alle stemme(hvis de kan dokumenterer de har set filmen)
Hvordan beviser de, at de har set filmen? De kan jo have sovet under hele forestillingen. ;)
Jeg er forresten helt enig med McPeter. Det er mere oplagt og interessant at spørge os Filmz-brugere, om vi mener, at Ledger bør nomineres for sin præstation, end om han bliver nomineret. For det gør han uden tvivl. Ellers fortærer jeg med største væmmelse min gamle studenterhue...
Jeg stemte ja af samme grunde som #3 og tror endda også at han vinder af selvsamme årsager. En posthum Oscar skal nok tiltrække Oscarakademiet megen opmærksomhed. Om han så fortjener at vinde vil jeg være afholdende med at udtale mig om indtil jeg ser de andre nomineringer.
#11 McPeter 15 år siden
Desuden så er spørgsmålet "Bliver Heath Ledger Oscar-nomineret?" da mindst ligeså subjektivt, da det jo ikke er fastsat endnu - der er jo ikke noget facit og det bliver jo derfor et personligt - subjektivt - gæt. Det svarer jo til at lave en afstemning om hvilket vejr det bliver om to uger... (selvom meterologer vil have en edge, så kan ikke engang de vide det med sikkerhed endnu) ;-)
#12 filmz-ab 15 år siden
Jeg kan godt følge dig. Jeg synes dog stadig, at "Bliver Heath Nomineret" passer bedre ind ud af de muligheder der er :-) Dybest set er det bare et gæt man skal sige ja eller nej til. Hvis man så rammer rigtigt, det vil tiden vise, ja så kan man glæde sig over at man er så klog :-) Så meningsmålingen har reelt set ingen formål.
Duvedhvem:
Det var da en kynisk holdning. Så er man da godt nok mavesur da :-)
#13 Skeloboy 15 år siden
Mht. til hvorfor folk bliver nomineret, så tror jeg i glemmer, hvordan reglerne er omkring nomineringerne...det er jo ikke en jury eller nogle producerer, men et akademi med 6000 medlemmer(eller deromkring). Ja, er godt klar over, at der bliver ført dyre kampagner, men som #6 siger, så var sidste år det mindst sete, men alligevel blev de film nomineret...og det passer jo ikke så godt på, at det skal være de populære film...
Nu kan jeg ikke huske reglerne specifikt for supporting actor, men jeg mene det er sådan, at SAG nominerer, og derefter kan alle stemme(hvis de kan dokumenterer de har set filmen)
#14 lagoni 15 år siden
Han bliver sikkert nomineret og vinder måske - han var god, filmen middelmådig.
#15 chandler75 15 år siden
#16 jesperhp 15 år siden
#17 Notional 15 år siden
#18 Highland Park 15 år siden
Hvordan beviser de, at de har set filmen? De kan jo have sovet under hele forestillingen. ;)
Jeg er forresten helt enig med McPeter. Det er mere oplagt og interessant at spørge os Filmz-brugere, om vi mener, at Ledger bør nomineres for sin præstation, end om han bliver nomineret. For det gør han uden tvivl. Ellers fortærer jeg med største væmmelse min gamle studenterhue...
#19 mvejen 15 år siden
#20 Christian Voldborg 15 år siden