-
Venstre25%
-
Socialdemokratiet18%
-
Det Radikale Venstre10%
-
Dansk Folkeparti9%
-
Ved det ikke endnu7%
-
Socialistisk Folkeparti7%
-
Det Konservative Folkeparti5%
-
Har ikke stemmeret5%
-
Enhedslisten5%
-
Gider ikke at stemme3%
-
Stemmer blankt2%
-
Minoritetspartiet1%
-
Centrum-Demokraterne1%
-
Kristendemokraterne1%
Skriv ny kommentar:
#151 BN 19 år siden
Jeg vil ikke kalde nogen af de gange hvor Gud har taget menneskeliv for 'makaber indgriben'. Det eneste der var makabert og moralsk forkasteligt, var de handlinger som de pågældende blev straffet for.
Jesus henviste gang på gang til Det Gamle Testamente som den højeste autoritet (fordi det var hans Faders ord). Og apostlene, især Paulus, fremhæver Guds domme over ulydige mennesker i fortiden som advarende eksempler for kristne. Så Gud har ikke forandret sig, og at han ikke har forandrer sig, det står der faktisk også i Bibelen, i Malakias kapitel vers 6 og Jakobs brev kapitel 3 vers 17.
Jesus fordømmede farisæerne for deres ondskab og hykleri og erklærede at de ikke fortjente livet. Jesus advarede om at Gud ville sørge for at hele Israels nation blev straffet for deres ulydighed med død, hungersnød og tilfangelse, når Jerusalem blev omringet og indtaget af lejrede hære (som ikke overraskende viste sig at være romerne). Historien viser, at det kostede 1,1 million mennesker livet. Og som følge af at jøderne forkastede Jesus som Messias, blev de - som nation betragtet - selv forkastet af Gud.
Det kan jo ganske ligegyldigt, om Åbenbaringens beskrivelser af dommens dag endnu ikke er blevet ført ud i livet. Faktum er, at det Guds vilje at det altsammen skal ske, og på den måde harmonerer hans handlemåde i Det Nye testamente 100 procent med hans handlemåde i Det Gamle testamente.
Du over-fortolker min sammenligning mellem golf og politik - det var jo kun en rent PRINCIPIEL sammenligning, og det tror jeg egentlig også, at de andre der læser her på siden, har forstået. ... Ved ikke at engagere mig i politik eller stemme, lad os sige på V, K eller Dansk Folkeparti, holder jeg mig skyldfri i forbindelse med den umenneskelige behandling af de voldsramte udenlandske kvinder. Og jeg ville aldrig med god samvittighed kunne støtte noget parti, der går ind for at føre krig, hverken lokalt eller internationalt. Og med hensyn til f.eks. SF og Enhedslisten, som jo ellers gerne vil hjælpe de voldsramte udenlandske kvinder, så har Enhedslisten en vis forbindelse til det autonome miljø, hvis holdninger jeg finder meget usympatiske, og SF+Enhedslisten har også visse holdninger til religion som strider imod min egen etik.
Du spørger: "Hvad er egentlig forskellen mellem at hjælpe mennesker lokalt, og i din hverdag, og gøre det på landsplan?" ... Forskellen er, at det med at hjælpe lokalt og og i min hverdag, er realistisk (husk det er nede i de små ting, jeg mente med dette udsagn). ... Jeg har ikke tillid til, at penge til nødhjælp altid ender hvor de skal. Men m.h.t. mit eget trossamfund har jeg en velbegrundet tillid til, at jeg kan sende penge til forskellige kriseramte steder i verden og også være sikker på, at hjælpen når frem.
Jeg siger ikke, at andre menneskers forsøg på at hjælpe gennem et politisk parti ikke er et udtryk for næstekærlighed. Men eftersom det er muligt at hjælpe på så mange forskellige måder og gennem forskellige kanaler, så gør jeg det på den måde JEG finder bedst. ... Og du skal naturligvis også bare gøre det på den måde, DU finder bedst.
Du følger DIN overbevisning - og jeg følger min.
M.v.h. BN
#152 filmz-halal 19 år siden
Der afholdes fest i Venstres Folketingsgruppe på lørdag: - Thor Petersen lægger hus til - Peter Brixtofte sørger for vinen - Anders Møller skaffer damerne - Flemming Oppfeldt passer børnene
Svar udbedes.
Med venlig hilsen Anders Fogh Rasmussen
Venstre ved du, hvor du har ...
I kill a communist for fun, but for a green card, I gonna carve him up real nice.
#153 filmz-Bruce 19 år siden
4 more years, selvfølgelig kommer jeg!!!
Sjovt som man kan mærke på metoderne, når der er panik før lukketid :)
#154 Patriarch 19 år siden
Jeg kan forstå du deler Langballes holdning om at man ikke bør give nødhjælp til Tsunami ofrene fordi "At elske sin næste handler om den ved siden af dig, og ikke noget abstrakt om andre mennesker". Det synes jeg er en noget misforstået holdning - og hvis den rent faktisk ER sådan budet om næstekærlighed skal forstås, må jeg suge jeg finder det aldeles usympatisk.
At du ikke vil kalde guds ndgriben or makabre, det er så hvad det er. Men i min optik er det makaberet at slagte så mange mennesker - både det eksembel du nævner, men også syndfloden, sodoma og gomora, herunder hende der ser tilbage.
Personligt ser jeg den historie som et symbol, at man skal forlade synden, og ikke se tilbage da det frister -man skal tage en kold tyrker. Men hvis det skal forstås bokstaveligt, synes Guds omgang med menneskeliv er noget lemfældig.
#155 filmz-lfc 19 år siden
Kanon Pia.
#156 BN 19 år siden
Den der bedste ved jeg jeg mente med sammenligningen, må vel være mig selv, ikke sandt? ;-) ... Og jeg kan således fortælle, at det ikke var nogen analogi. En principiel sammenligning og en analogi er ikke det samme.
Det eneste, jeg ville sige med sammenligningen, er at jeg ikke sidestiller menneskefjendske partier (som Hitler-tidens nazi-parti) med f.eks. demokratiske partier, bare fordi jeg overhovedet ikke går op i politik. På samme med golfspillet - bare fordi jeg ikke interesserer mig den mindste smule for dette spil, betyder det ikke at jeg ikke kan se forskel på elendige amatører og dygtige professionelle. Endnu et eksempel: At jeg ikke ringede og stemte på Gudrun i "Stjerne på en aften" betyder ikke, at jeg ikke synes, hun sang bedre end sine konkurrenter. (Desuden så jeg ikke programmet.)
Du skriver: "Jeg kan forstå du deler Langballes holdning om at man ikke bør give nødhjælp til Tsunami ofrene fordi "At elske sin næste handler om den ved siden af dig, og ikke noget abstrakt om andre mennesker".
Jeg har ingen særlig sympati for Langballe - tværtimod finder jeg meget af det, jeg har hørt fra hans side, direkte frastødende. Med hensyn til dit konkrete eksempel kan jeg fortælle dig, at jeg allerede HAR givet nødhjælp til Tsunami-ofrene gennem mit trossamfund.
Med hensyn til Guds indgriben, så står det ikke til os mennesker at anfægte Guds retfærdighed. Han er indbegrebet af den højeste kærlighed og retfærdighed. Og hvis man vil modbevise dette med henvisning til, at han har udryddet ugudelige og groft syndige mennesker, så kan man ligeså godt påstå, at det var ondt og makabert af England, USA o.a. at "slagte" millioner af tyskere, italienere og japanere ihjel for at hindre Hitler og hans medsammensvorne i at opnå verdensherredømmet.
Der er intet i Bibelen der giver rum for en symbolsk fortolkning af syndflodsbretningen og beretningen om Sodoma og Gomorra, endsige erobringen af Kanaan's land. Jesus og hans apostle henviser til disse begivenheder som værende dels, historiske advarsler, dels garantier for at Guds ingriben i fremtiden VIL indtræffe når tiden er inde til det.
Vi mennesker har selv eksekveret dødsdomme over andre, seneste gjorde danskerne det over stikkere og nazister under besættelsen 1940-45. USA, Frankrig og England har også gjort det. Og selv i lande hvor man ikke længere har dødsstraf for forbrydelser, godkender man at soldater trænes til at dræbe andre mennesker, enten det er i forsvar eller i direkte angrebskrig. Folk der ryger eller kører uforsvarligt i trafikken, omgås da i særdeleshed lemfældigt med livet, ikke kun for sig selv, men også for andre. Desuden er lille fredelige DK medlem af krigsførende instanser som NATO og FN. (selvom FN taler om "fredsstyrker", så er det stadig trænede dræbere.)
I stedet for at kritisere Gud for gennem tiden at have fjernet SKYLDIGE forbrydere, deriblandt mennesker der svigtede ham på det groveste, skulle vi mennesker måske først lige kigge lidt på os selv.
M.v.h. BN
#157 filmz-lars_hauritz 19 år siden
#158 Slettet Bruger [2163783336] 19 år siden
#159 davenport 19 år siden
#160 filmz-lars_hauritz 19 år siden