-
Venstre25%
-
Socialdemokratiet18%
-
Det Radikale Venstre10%
-
Dansk Folkeparti9%
-
Ved det ikke endnu7%
-
Socialistisk Folkeparti7%
-
Det Konservative Folkeparti5%
-
Har ikke stemmeret5%
-
Enhedslisten5%
-
Gider ikke at stemme3%
-
Stemmer blankt2%
-
Minoritetspartiet1%
-
Centrum-Demokraterne1%
-
Kristendemokraterne1%
Skriv ny kommentar:
#141 Patriarch 19 år siden
Derudover er det mig en gåde at man kan lade være at stemme hvis man er af den opfattelse at nogle styreformer (ledere) er bedre end andre. Og hvis ikke man er af den opfattelse synes jeg det er et ret kontroversielt synspunkt - f.eks at Tyskland anno 1942 skulle være lige så fint som Danmark anno 2005.
#142 filmz-lars_hauritz 19 år siden
Det langt til side, så synes jeg også at jordens tilstand skal bringes i lave. Vi har det langtfra bedre med viden, teknik og diverse produkter. Hvad er det hele værd når flere og flere får sukkersyge og kræft. Hvilken civilisation har brug for lykkepiller og viagra? Hvilken civilisation betaler skat, køber forbrugsgoder som, i sidste ende, vil lande på lossepladsen?
Anders Fjog kan godt stikke hans opsving op et hvis sted, for det eneste vi Danskere får ud af det, er overfyldte lossepladser og en større kø på apoteket.
#143 filmz-Bruce 19 år siden
Sådan! Opsving og vækst har fanden og Fogh skabt, for sådan noget har oppositionen da altid været modstander af og lover da det stik modsatte i deres valgløfter!
Stem på Holger, Det Rabiate Venstre og Sosserne, så får vi alle jern på og bliver meget sunde!
#144 filmz-Kadann 19 år siden
Du mener som at vi får hvide skjorter, skråremme og armbind, hvis vi stemmer højreorienteret? ;)
#145 filmz-Bruce 19 år siden
#146 filmz-Kadann 19 år siden
Jep, jeg tror dog også at der er omkring ligeså stor chance for at vi får armbind osv. på, som den anden mulighed, hvilket nok er tæt på nul. :)
#147 filmz-propagandapanda 19 år siden
#148 BN 19 år siden
Jeg mener ikke, at Gud har forandret sig fra Det Gamle Testamente til Det Nye Testamente. Dem der har fortalt dig dette, synes at overse alle de mange eksempler på Guds kærlighed som man kan læse om i Det Gamle Testamente, og de glemmer da vist også, at Det Nye Testamente taler akkurat ligeså meget om konsekvenserne af lydighed/ulydighed, tro og ikke-tro, sand tilbedelse og falsk tilbedelse som Det Gamle Testamente. Det er faktisk Det Nye Testamente der indeholder de mange tekster om, hvordan det vil på dommens dag for ugudelige mennesker.
Den eneste ændring i retning af en slags "pacifisme" er, at hvor Gud i fortiden benyttede mennesker til at udføre sin domme og udkæmpe krige (f.eks. udrydde de barbariske kanaanæere), vil han og fra og med Kristus og den kristne tidsalder udelukkende benytte engle til den slags. Og det giver god mening, for eftersom det er hans vilje at de kristne skal bo og leve evigt i en fredelig ny verden, er det jo mest logisk at de oplæres til at leve fredeligt og undgå enhver form for krigsførsel. Som Esajas kapitel 2 forudsiger: "De skal ikke mere lære at føre krig." Derfor bad Jesus Peter om at stikke sværdet tilbage i skeden i stedet for at forsvare ham - hans disciple skulle ikke kæmpe med våben for noget somhelst, ikke engang for deres leder, Jesus! Som Jesus forklarede, så kunne - hvis han ville - få en hær af engle til at kæmpe for sig, om nødvendigt.
Angående det andet du skriver:
Jeg forstår dig egentlig godt, for vi danskere er ikke vant til at tænke i åndelige, religiøse baner, og hvis man siger, at "stemmer på" Guds regering, kigger mange på én som om man er kommet fra en anden planet. ... Selvom jeg naturligvis afgjort føler mig mere fri og tryg i dagens demokratiske Danmark end jeg ville have gjort i nazitidens Tyskland, så er Guds rige jo stadig det rige eller den regering, jeg sætter min lid til. Når jeg afholder mig fra at stemme på noget parti, siger jeg ikke dermed at alle partierne er ligeså dårlige som nazi-partiet. Det er bare ligesom med sporten Golf - jeg synes, det er dødkedeligt og uanset om det er Tiger Woods der spiller, eller Thomas Bjørn, så er det bare ikke noget jeg beskæftiger mig med. Og selvom det er berømte, knippeldygtige spillere, og ikke elendige amatører (som der jo også findes nogle af), så gør det ingen forskel. Men dermed har jeg jo ikke sagt, at Thomas Bjørn og Tiger Woods er ligeså dårlige som amatører, vel??
Næ, jeg vil bare hellere se en god fodboldkamp, helst en landskamp. Faktisk regner jeg ikke nogen af alle de andre sportsgrene, men jeg respekterer da at andre godt kan lide dem.
På samme med de menneskeskabte regeringer - nogle kan være bedre end andre. Men jeg foretrækker Guds regering.
M.v.h. BN
#149 Patriarch 19 år siden
Der er da en enorm forskel på Guds omgang med menneskeliv i det gamle og nye testamente. I det gamle er der den ene makabre indgriben efter den anden. Og ja det er sandt at Johannes Åbenbaring er at finde i det nye testamente men den helt afgørende forskel er at det er Johannes der beskriver et syn han har haft om hvad der VIL SKE. Denne forskel er vigtig da dommens dag er hvad skal vi sige - slutningen på det hele, og IKKE noget der udføres i biblen. Derfor er det efter min mening en lidt misvisende sammenligning.
Det samme gælder din sammenligning af interesse for golf og politik. Forskellen er jo at Golf ikke omhandler menneskelig velfærd, hvilket jo nettop er det som politik handler om - både på godt og ondt. Ved at vi mennesker ikke interessare os for golf har ikke de store konsekvenser. Manglende interesse i politik derimod har - eller dette er du måske uenig i?
Hvad er egentlig forskellen mellem at hjælpe mennesker lokalt, og i din hverdag, og gøre det på landsplan? Eksempel - lad os sige du ser en hjemløs, og du giver ham nogle penge eller noget mad. Hvad er der så i vejen med at f.eks. at støtte et parti der vil gøre det samme - men i en målestok du aldrig ville kunne? Det er da besynderligt at det ene skulle være mere næstekærligt end det andet. Det handler om at give folk nogle bedre vilkår
#150 =galledalle= 19 år siden
-More than just movies