# 51: De afslørede jo allerede, hvem der havde kysset Buffy, hvis man sammenholder #3-4 (kanel er kodeordet):o)

Mht. Angel: After The Fall, så må jeg sige, at jeg har det lige modsat med det overordnede intryk (især efter nummer 4, som jeg endnu ikke har kommenteret på), og jeg overvejer hel at stoppe med at købe serien, jeg synes, den er overfladisk og mangler et dybere lag. Jeg kan heller ikke se det fotografiske i Urrus tegnestil, tvært imod tegner han i mine øjne udeltaljeret og faktisk direkte grimt og gnidret...

I øvrigt generer det mig lidt, at de i Angel kun vælger st trykke den positive feed back, og at de insisterer på at bringe ALLE figurer tilbage

# 52 -

Jo, men som du også selv skrev i dit review af A Beautyful Sunset, så blir man først 100 % sikker på her, hvem det er der har kysset hende. :)

Rigtigt nok at det blir kraftigt antydet via kanel læbepomaden, men der hænger nu stadig, imo, en hvis tvivl i luften efterfølgende og det blir også antydet, syntes jeg, at det ku' ha' været

Mht. After The Fall synes jeg nu at den beskrivelse med det "fotografiske look" rammer helt præcist og jeg er slet ikke enig i, at Urrus stil er grim og gnidret. Omvendt vil jeg mene, at den har et slags airbrush poleret look over sig, som jeg ikke har set før og som gør hans tegnestil ret fascinerende. Jeg kan heller ikke helt forstå, at du synes han tegner udetaljeret, og her er det igen at det fotografiske look kommer ind over, fordi det virker på mig som om, at han faktisk har tegnet oven på fotos af de forskellige skuespillere og altså dermed rammer deres forskellige træk helt perfekt. Historien vil jeg godt gi' dig ret i har virket lidt rodet og ufokuceret til at starte med, men jeg syntes nu her med # 3, at der er begyndt at ske flere interessante ting bla. mht, Gunn. Og så blir det da også spændende at se, hvad det er Wolfram & Hart har tænkt sig med Angel

Ligsom med "Buffy" season 8 tog det lige et par numre af vænne sig til stilen, men nu synes jeg bare at det er fedt at se på og læse og jeg har absolut ingen intentioner om at stoppe med at købe serien.

Mht. brevkassen som åbnede op i # 3, ja så er jeg helt enig med dig ang. kritikken, Jeg håber så sandelig heller ikke på, at det kun blir positivt feedback der ser dagens lys i bladet. Mon ikke man godt kan regne med, at der blir plads til både positivte og negativte kommentarer i de kommende numre. :)

# 53 -

Er i fuld gang med at læse Fighting the Forces bogen og kan allerede nu, selv om jeg kun er nået til kapitel 6', nævne at der blir debateret hæftigt frem og tilbage mellem forskellige eksperter både positivt og negativt. Meget interessant læsning indtil videre, som har sat fokus på nogle ting jeg ikke lige selv har tænk over før. Og så er det også interessant selv at sidde og filosofere over de forskellige synspunkter. Nogen er jeg helt enig i, mens jeg hos andre slet ikke kan se fornuften i det de skriver. Nu er det så bare min mening, men jeg synes at visse personer i bogen har det med at overfortolke eller slet og ret misfortolke i deres "Buffy" studier.

Laver en længere anmeldelse senere af "Fighting The Forces" og også Panel To Panel bogen over de gamle tegneserier, dem som idag er samlet i Omnibus udgivelserne. :)

http://www.amazon.co.uk/gp/product/1593078366/ref=...

# 55 -

Ang. det fotografiske look så er det noget som redaktøren for brevkassen, (mener jeg det er), selv betegner den som og ikke et udtryk, som jeg selv har valgt at bruge. Jeg går da ud fra at han har forhørt sig først hos Franco Urru, men det kan selvfølgelig også bare være hans egen vurdering af stilen. jeg kan heller ikke selv forklare det bedre, end at det ser fotografisk ud, selv om det måske ikke er det Urru har haft i tankerne med sin streg. :)

Mht. den udelukkende positive feedback fandt jeg ud af at redaktøren også snakker lidt om det i # 3, og det har vist primært noget at gøre med, at dem der kritisere gør det for unuanceret. Det synes jeg ærlig talt er noget vrøvl, for man kan for det første ikke forvente at alle der læser tegneserier også kender til samtlige stilarter og virkemidler, og desuden ja så skal der, imo, være plads til negativ kritik, da manglen af selvsamme jo, naturligt nok, ender med at gøre selve brevkassen for helt igennem unuanceret.

Håber da at de har tænkt sig at ændre på den holdning. Det er absolut ikke sundt i nogen sammenhæng, kun at fokusere på enten det positive eller negative. Begge ting skal naturligs være der, så fans kan få sig en fair diskution med folkene bag. Med mindre altså at Franco Urru er så sart en størrelse at han ikke tåler kritik, ja så forstår jeg ikke redaktørens indstilling.

# 57 -

Fandt denne side, hvor du kan se et par billeder fra Angel - After The Fall. :)

http://nymag.com/daily/entertainment/2007/11/comic...

Når jeg skriver fotografisk look, så mener jeg det mest set i forhold til de figurer man kender fra tv-serien. Her synes jeg Urru, især i # 2 og 3, rammer dem rigtigt godt i deres forskellige udtryk.

Så er det officielt - og fra Joss Whedons selv:

Doctor Horrible's Sing-Along Blog

En tre-parts musical-internetserie om Dr. Horrible (NPH), der altid får tæsk af Captain Hammer (Nathan Fillion), og den pige han ikke tør tale til Penny (Felicia Day).

Det lyder spøjst. Som en lille appetitvækker til Dollhouse.