Ja jeg ved skam godt, at det er Ericmase der har startet denne tråd. Men da du tidligere har delt samme ønske som ham, og gør det muligvis stadigvæk, så passer opfordringen jo ligeså godt, når den er rettet mod dig.
Arh, hold nu op. JEG insisterer da ikke på at starte en ny musiktråd, når det er Ericmase der har startet den! ;-)
Hvad Ericmase gør, må han selv hæfte for - det har jeg da ikke noget med at gøre.
NightHawk (20) skrev:
man kan vel godt sige, at du både direkte og nu også indirekte insistere på det bl.a. ved at lufte en større eller mindre frustration i # 11.
"Frustration"??? Det var ikke en "frustration" - det var en FORKLARING ... en forklaring af, hvorfor det i sin tid var mig, der foreslog den første udgave af 'Bedøm alle slags musik', som Ericmase henviser til.
NightHawk (20) skrev:
Det virker ærlig talt underligt på mig, at du igen, du gjorde det også i den første tråd af Ericmase, hiver min 1 ½ gamle bemærkning frem i lyset, hvilket indikere over for mig at du stadig er en smule fornærmet/småirriteret over det jeg skrev dengang, siden det partout skal nævnes igen, selv om tingene unægtelig har ændret sig siden.
Har du tænkt på, at forklaringen på mit initiativ dengang ikke ændres af selve tiden der går? Forklaringen vil altid være den samme:
"fordi 'Bedøm Sangen' en overgang havde en tendens til kun at indeholde pop- og rockmusik, og fordi jeg havde fået et slag over snuden af en anden bruger, der klagede over, at jeg postede et instrumentalnummer af John Barry, idet vedkommende fastholdt, at det i henhold til trådens navn SKULLE være numre med sang."
Og:
"min filmtråd ... skyldtes en formodning om, at I var flere, der foretrak at 'Bedøm Sangen' blev brugt til musik med SANG" (Der var så vidt jeg husker ingen af de andre brugere der modsagde dig.)
........
Det korte af det lange er:
Når jeg skriver, at jeg ikke er fornærmet eller frustreret over noget (og faktisk aldrig har været det), så er det SÅDAN det forholder sig. Når jeg siger, at en formulering var humoristisk og ikke på nogen måde alvorligt ment, så er det SÅDAN det forholder sig. Og når jeg siger, at jeg ikke insisterer på noget, så er det SÅDAN det forholder sig. Og i modsat tilfælde skal jeg nok sige til. ;-)
Synes du selv, der er nogen grund til at insistere på, at jeg mener noget andet end det jeg skriver?
Nej, jeg søgte skam også blot en forklaring på hvorfor, at du fandt det nødvendigt at bringe noget der var sket for 117 år siden, og som i dag er fuldstændig irrelevant, på banen igen. Den forklaring har du nu givet, så derfor har jeg ikke mere at byde ind med.
Budskabet er klart og tydeligt modtaget.
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
#21 Muldgraver 14 år siden
http://adsoftheworld.com/files/images/vw_touareg_g...
http://www.caprikodacroft.com/RemShaved.JPG
http://www.ehow.com/how_5669_shave-goat-show.html
#22 BN 14 år siden
Arh, hold nu op. JEG insisterer da ikke på at starte en ny musiktråd, når det er Ericmase der har startet den! ;-)
Hvad Ericmase gør, må han selv hæfte for - det har jeg da ikke noget med at gøre.
"Frustration"??? Det var ikke en "frustration" - det var en FORKLARING ... en forklaring af, hvorfor det i sin tid var mig, der foreslog den første udgave af 'Bedøm alle slags musik', som Ericmase henviser til.
Har du tænkt på, at forklaringen på mit initiativ dengang ikke ændres af selve tiden der går? Forklaringen vil altid være den samme:
"fordi 'Bedøm Sangen' en overgang havde en tendens til kun at indeholde pop- og rockmusik, og fordi jeg havde fået et slag over snuden af en anden bruger, der klagede over, at jeg postede et instrumentalnummer af John Barry, idet vedkommende fastholdt, at det i henhold til trådens navn SKULLE være numre med sang."
Og:
"min filmtråd ... skyldtes en formodning om, at I var flere, der foretrak at 'Bedøm Sangen' blev brugt til musik med SANG" (Der var så vidt jeg husker ingen af de andre brugere der modsagde dig.)
........
Det korte af det lange er:
Når jeg skriver, at jeg ikke er fornærmet eller frustreret over noget (og faktisk aldrig har været det), så er det SÅDAN det forholder sig. Når jeg siger, at en formulering var humoristisk og ikke på nogen måde alvorligt ment, så er det SÅDAN det forholder sig. Og når jeg siger, at jeg ikke insisterer på noget, så er det SÅDAN det forholder sig. Og i modsat tilfælde skal jeg nok sige til. ;-)
Synes du selv, der er nogen grund til at insistere på, at jeg mener noget andet end det jeg skriver?
#23 NightHawk 14 år siden
Nej, jeg søgte skam også blot en forklaring på hvorfor, at du fandt det nødvendigt at bringe noget der var sket for 117 år siden, og som i dag er fuldstændig irrelevant, på banen igen. Den forklaring har du nu givet, så derfor har jeg ikke mere at byde ind med.
Budskabet er klart og tydeligt modtaget.
#24 BN 14 år siden
Alletiders. Det er jeg glad for at høre (el. læse). :-)
Hmm, hvorfor taler alle om min alder i disse dage?
#25 Lord Beef Jerky 14 år siden